Дело № 2-1061/2025
32RS0003-01-2025-001067-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются сособственниками (по ? доле каждый) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и находящуюся на нем <адрес>. Вместе с тем, указанный жилой дом разделен на <адрес> решением суда признано право собственности за ФИО3, которая умерла в июне 2022 года, не зарегистрировав право собственности на данную квартиру в ЕГРН. Наследниками после смерти ФИО3 являются истцы по делу, которым выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Указывая на то, что право собственности наследодателя при жизни на <адрес> не было зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем они в настоящее время лишены возможности во внесудебном порядке оформления наследства в полном объеме, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования, по ? доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 26 августа 2010 года иск ФИО2, действующего в интересах подопечной ФИО3 удовлетворен. За ФИО3 признано право собственности на 1\2 доли жилого дома площадью 101,9 кв.м и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
При рассмотрении дела установлено, что в общей собственности у ФИО7 и ФИО8 находился жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. ФИО7 являлась бабушкой ФИО3, а ФИО8 являлся ее отцом. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 в соответствии с требованиями ст.1118 ГК РФ составила завещание, согласно которому все свое имущество ко дню смерти в том числе долю жилого дома и земельного участка в <адрес> она завещала свой внучке ФИО3 Данное завещание не отменено и не изменено.
Постановлением нотариуса ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3, в связи с тем, что не определены доли в праве собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на дом расположенный по адресу: <адрес>.
Также решением суда установлено, что что ФИО7 и ФИО8 принадлежало по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после смерти отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг. стали его мать – ФИО7, его жена ФИО10, сын ФИО11 и дочь – ФИО3.
Истец ФИО2, действующий в интересах подопечной ФИО3 отказался от наследства после умершего ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 с учетом завещанного ей имущества от бабушки ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГг. приняла ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 в интересах ФИО3 удовлетворены.
За ФИО3 прекращено право общей долевой собственности (доля в праве 1\2) на жилой <адрес>, с погашением соответствующей записи.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен в натуре, за ФИО3 признано право собственности на часть дома в виде вновь образованной <адрес>, имеющей отдельный вход, состоящей из комнаты № (прихожая) площадью 4.6 кв.м., комнаты № (кухня) площадью 7.1 кв.м., комнаты № площадью 6.1 кв.м., комнаты № (зал) площадью 14.5 кв.м., веранды размером 2.94м х 1.95м, большой веранды размером 2.34м х 4.80м. согласно плана строения, изготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», присвоив почтовый адрес: <адрес>.
Постановлением Снежской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан многоквартирным, с присвоением адреса вновь образованным квартирам № и №.
Кроме того, согласно сведениям Свенской сельской администрации, на момент смерти ФИО10 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически, без регистрации с нею проживала ФИО3, которая обрабатывала земельный участок и ФИО1, подопечной которого является ФИО3.
Решением Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 в интересах подопечной ФИО3 - удовлетворены. Судом установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО10, за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не реализовав свое право на регистрацию права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по решению суда.
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО3 являются истцы по делу: ФИО2 и ФИО1, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, по ? доле на принадлежащую наследодателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
Учитывая то обстоятельство, что наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, приняли часть наследства после смерти ФИО3, а принадлежность наследодателю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждена решением Брянского районного суда Брянской области от 27 января 2020 года, вступившим в законную силу, то суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлтворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования, по ? доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025 года