В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5511/2023

Строка № 2.206 г

УИД 36RS0002-01-2022-007317-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Кузьминой И.А., Низова И.В.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-226/2023 Коминтерновского районного суда г. Воронежа по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2023

(судья Каширина Н.А.),

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку погашения задолженности по мировому соглашению за период с 26.11.2021 по 12.09.2022 в размере 39188,07 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 по 12.09.2022 в размере 223150,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 05.05.2022 по 31.08.2022 в размере 15574,83 рублей.

В обоснование иска указал, что 18.06.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 500000,00 рублей, сроком на шесть месяцев, с выплатой процентов 30% годовых. Поскольку в установленный договором срок денежные средства по договору займа истцу возвращены не были, она обратилась в суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом за период с 18.06.1018 по 18.03.2021.

Определением Коминтерновского районного суда от 29.09.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 700000,00 рублей, из которых: 500000,00 рублей - сумма основного долга и 200000,00 - сумма процентов за пользование займом за период с 18.06.2018 по 18.03.2021. По состоянию на 12.09.2022, ответчиком истцу оплачено 25.10.2021 - 100000,00 рублей, 25.11.2021 - 5000,00 рублей, 25.12.2021 - 7000,00 рублей, 25.01.2022 - 5000,00 рублей, 25.02.2022 - 5000,00 рублей, 25.03.2022 - 5000,00 рублей, 25.04.2022 - 5000,00 рублей, 25.05.2022 - 5000,00 рублей, 25.06.2022 - 5000,00 рублей, 25.07.2022 - 5000,00 рублей, 25.08.2022 - 5000,00 рублей.

Полагает, что ответчик должен оплатить проценты за неправомерное пользование за просрочку исполнения обязательства по утвержденному мировому соглашению, проценты за пользование займом за период после вынесения определения об утверждении мирового соглашения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму процентов за пользование займом, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2023 исковые требования заявителя удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 по 12.09.2022 в размере 223150,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 12.09.2022 в размере 39188,07 рублей (л.д. 49-54).

В апелляционной жалобе ФИО2 просила отменить решение суда в полном объеме, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования

ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска - отказать (л.д. 60).

До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило письменное заявление с личного приема об отказе от исковых требований к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, в котором просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель - адвокат Зверева Е.А. поддержали ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

ФИО3 и её представитель – адвокат Шаамрин О.В., не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом и прекратить производство по делу.

Так, согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, уд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ от исковых требований

ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

принять отказ ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2023 отменить, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: