№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года р.<адрес>
Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриковой Л.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Сапожковского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
Истец – ООО «ТЭГОМА», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в суд не представила.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, а также сведения поступившие по запросу суда, суд приходит к следующему:
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело и проведена подготовка к судебному разбирательству, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится убывшей. Адрес места убытия: <адрес>, д.Северово, <адрес>, что подтверждается сообщением пункта полиции (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая, что ФИО1 является ответчиком по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Сапожковского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, данное гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение в Подольский городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов передать на рассмотрение в Подольский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сапожковского районного суда
<адрес>: Л.С. Гаврикова