66RS0045-01-2023-001260-59

Дело № 5-161/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.12.2023 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся . . . в <. . .>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, г. Полевской, <...><данные изъяты>,

установил:

. . . в 16:55 ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге Екатеринбург-Полевской 52 км + 52 м при проезде нерегулируемого перекрестка при повроте налево не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу приближающимся по главной дороге со встречного направления, пользующемуся правом проезда перекрестка, не ступила дорогу водителю велосипеда ALPINE bike ФИО2 В результате ДТП водитель велосипеда ALPINE bike ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что не увидела велосипедиста, поскольку он ехал по обочине, сливался с обочиной, так как был в темной одежде. Она вызвала скорую помощь, а также предлагала финансовую помощь в лечении супруге пострадавшего, но она от помощи отказалась.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, а именно нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при управлении автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, . . . в 16:55 на автодороге Екатеринбург-Полевской 52 км + 52 м, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <. . .>9 от . . ., составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

рапортами дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Полевской от . . . (л.д. 4-8) из которых следует неоднократные сообщения о ДТП с пострадавшим;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от . . . (л.д. 10);

протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 11-15);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16);

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 17);

объяснением ФИО1 от . . ., которая будучи осведомленной о положениях статьи 51 Конституции РФ, пояснила, что . . . возвращалась домой с работы Западный промышленный район 2-4 в <. . .>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку автодороги Екатеринбург- Полевской, 53 км и автодороги Полевской-Северский 3 км, стояли, пропускали машины, которые двигались по главной дороге. Когда машины проехали, впереди стоявший автомобиль начал движение, марку и государственный регистрационный знак которого она не запомнила. Примерно в 16:55 она начала движение на автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>. Впереди идущий автомобиль успевает проехать перекресток, она посмотрела, что никого нет, начала движение за впереди идущим автомобилем, внезапно происходит удар в левую часть её автомобиля. Она применила экстренное торможение. За секунду до удара она увидела, что в неё едет велосипедист (л.д. 18);

объяснением ФИО2 от . . ., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который пояснил, что . . . в 16:55 он управлял велосипедом Alpine bike, двигался со стороны Восточно-промышленного района в сторону южной части г. Полевского со скоростью примерно 10 км/ч. Подъезжая к перекрестку автодороги <данные изъяты> на первом съезде с перекрестка убедился, что машин нет, проехал. На втором съезде двигался по главной дороге, убедился, притормозив, что со второстепенной дороги справа ему уступают дорогу, продолжил движение. Навстречу двигался автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который должен был уступить дорогу, но не уступил, в результате чего произошло столкновение. Он очнулся только в приемном покое УГБ № <. . .>;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от . . ., согласно которой при обращении ФИО2 за медицинской помощью . . . у него обнаружена <данные изъяты>.

Отсутствие подробного описания повреждений, состояния окружающих их мягких тканей не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет, точную дату причинения повреждений, как и исключить возможность причинения повреждений в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела.

Указанные повреждения в отдельности и в совокупности повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительности расстройства здоровья согласно пункту 4 «б» действующих правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от . . . приказ №н), расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13,12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, последствия правонарушения, личность виновной. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что расценивается как смягчающие обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

<данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов