Дело № 5-VI-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года пос. Витим

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь у придомовой территории жилого многоквартирного дома <адрес> ФИО1 умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, нанесла один удар правой рукой в область левого глаза потерпевшей ФИО2, тем самым причинила последней повреждение в виде травматической контузии левого глаза. Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года обнаруженная у ФИО2 травма согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.03.2008 № 194н, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Представитель административного органа ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении и материалы, собранные по делу.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершенном деянии признала, указала, что ранее никогда не допускала такого поведения, а ее действия были ответными по отношению к поведению потерпевшей, которая также ударила ФИО1 Ей стыдно за свое поведение, однако, ФИО1 просит учесть, что конфликт был спровоцирован самой потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо собственного признания и пояснений, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 № 347801/107 от 10 января 2023 года, определением о возбуждении административного дела и административного расследования от 12 октября 2022 года, в дальнейшем срок проведения административного расследования продлен до 12 ноября 2022 года; рапортом полицейского комендантской группы Пеледуйского пункта полиции от 10 октября 2022 года, зарегистрированным в КУСП № 4452 о факте обращения гр. ФИО2, заявлением потерпевшей ФИО2, которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 10 октября 2022 года около 13 часов 00 минут у дома <адрес> нанесла ей телесные повреждения (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 октября 2022 года с фотоматериалами, согласно которому осмотру подлежала придомовая территория жилого дома <адрес> (л.д. 4-7); объяснением ФИО2 от 10 октября 2022 года, согласно которым 10 октября 2022 года около 13 часов 00 минут на бытовой почве у нее возник конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 подбежала к ней и ударила правой рукой в левый глаз ФИО2, в результате ФИО2 почувствовала сильную боль и поехала в больницу (л.д. 8-9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 обнаружено повреждение в виде травматической контузии левого глаза, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.03.2008 № 194н, указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 27-28).

Таким образом, действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО2 физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Вышеприведенные доказательства судья признает достоверными, допустимыми и относимыми с делом. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

При этом указанные действия, в случае, если они причинили физическую боль, а кроме того, повлекли за собой телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При исследовании материалов, характеризующих личность привлекаемого лица, установлено, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, роль правонарушителя (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, возраст привлекаемого лица, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вместе с этим, при принятии решения по настоящему делу суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновной, фактические установленные обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие вреда здоровью потерпевшей, на что в частности указано в заключении эксперта № 319 от 28 ноября 2022 года. Исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде предупреждения, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.П. Москвитина