Дело № 5-2876/2025

УИД 02RS0001-01-2024-008655-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, имеющей малолетнего ребенка, работающей младшим воспитателем в детском саду, зарегистрированной по адресу: Ямало<адрес>А <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге Р-256 «Чуйский тракт», в районе <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай Я., управляя автомобилем «Хендэ Санта Фе», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержала безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля, в результате чего допустила столкновение с автомобилем №, г/н № под управлением Г., чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хенэ Санта Фэ» С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Я. нарушила п. 1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я. вину признала, раскаялась в содеянном. Защитник О. в судебном заседании просил назначить минимальное наказание. Потерпевшая С. не явились, извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 37 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге Р-256 «Чуйский тракт», в районе <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Я., управляя автомобилем Хендэ Санта Фе, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержала безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля, в результате чего допустила столкновение с автомобилем №, г/н № под управлением Г. В результате ДТП в приемный покой БУЗ РА «Республиканская больница» была доставлена пассажир автомобиля Хендэ Санта Фе, г/н №, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом дистального метафиза правой лучевой кости, со смещением, не госпитализирована.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у С. установлены повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом дистального метафиза правой лучевой кости со смещением отломков, открытый перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, рана в нижней трети правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Вина Я. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> П., сведениями о водителях, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой правонарушитель была согласна, объяснениями Я., Г., С. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Я. управлять транспортным средством с соблюдением, относящихся к нему требований Правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

Я. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для признания правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, малозначительным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в результате которого причинен вред здоровью человека, не имеется.

Учитывая характер совершенного Я. административного правонарушения, принимая во внимание ее личность, положительные характеристики, позицию потерпевшей, которая претензий не имеет, судья считает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Я. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием (л.д.6).

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Я. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***> КПП 041101001, р/с 03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, БИК 045004109, ОКТМО 84701000, УИН 18№.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Я. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.С. Имансакипова