Дело № 5-712/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007964-69

Протокол № от 20.05.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

31 июля 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом серии №,

установил:

06.03.2025 в 18:10 на 453 км 800 м автодороги «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск (южный участок) Вологодская область, Вологодский муниципальный округ ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении с ним и осуществляющим маневр левого поворота автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие <данные изъяты> вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что о случившемся сожалеет. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда. На строгом наказании не настаивал.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 9.1.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) и требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения где допусти столкновение с транспортным средовом, движущимся впереди и совершающим поворот, в результате чего ФИО2 причинен <данные изъяты> вред здоровью.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, протокол осмотра места происшествия, фотоматериалы с места ДТП, схема места совершения административного правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, содержащие исчерпывающие сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснения ФИО1, не оспаривающего факт нарушения Правил, объяснения ФИО2, сообщившего, что при совершении поворота почувствовал удар в левую сторону управляемого им автомобиля, копия карты вызова скорой медицинской помощи, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают, ФИО1 не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её, влияние наказания на исправление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. При наличии смягчающего обстоятельства назначение более строго наказания нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счёт получателя: 0310064300000001300, кор./сч. 40102810445370000022, КБК: 18811601123010001140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.

Предложить после уплаты штрафа незамедлительно представить квитанцию в адрес Вологодского городского суда Вологодской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Думова Е.Н.