Дело № 12-1106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, изучив жалобу ФИО1 на постановление № 0355431010120121401069214 ГКУ «АМПП» от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010120121401069214 от 14 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 03 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано.

Не согласившись с вынесенными решениями должностных лиц, ФИО1 19 апреля 2021 года направила жалобу в Савеловский районный суд адрес, в которой заявила о несогласии с вынесенным постановлением от 14 декабря 2020 года, просила отменить его, одновременно с жалобой заявитель просила отменить определение ГКУ «АМПП» об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № 0355431010120121401069214 ГКУ «АМПП» от 14 декабря 2020 года.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 24 мая 2022 года ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010120121401069214 ГКУ «АМПП» от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – отказано.

Решением Московского городского суда от 21 апреля 2023 года определение Хамовнического районного суда адрес от 24 мая 2022 года в части выводов об отказе восстановлении процессуального срока на обжалование определения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставлено без изменения, в остальной части отменено, направлено в тот же суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение.

Из системного толкования положений главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения с указанием причин возврата.

ФИО1 пропущен срок обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП» и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Из материалов дела следует, что копия постановления № 0355431010120121401069214 ГКУ «АМПП» от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении была направлена 14 декабря 2020 года почтой, письму присвоен идентификатор № 14580154904087.

16 декабря 2020 года постановление прибыло в место вручения. 24 декабря 2020 года постановление выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление № 0355431010120121401069214 ГКУ «АМПП» от 14 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» вступило в законную силу 04 января 2021 года.

Соответственно, последним днем срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 05 января 2021 года.

Жалоба на указанное постановление была направлена в Савеловский районный суд адрес 19 апреля 2021 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования ею не заявлено.

Исходя из положений ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, судья возвращает жалобу заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу об отмене постановления должностного лица возвратить заявителю ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья фио