УИД №RS0028-01-2024-002402-78

№2-374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Ледяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Новое время» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения в равных долях по 1/3 доли с Ф.И.О.3 (право на собственность указано в выписке из ЕГРП) и с Ф.И.О.4 (на основании наследственного дела № у нотариуса Ф.И.О.1), жилое помещение расположено по адресу: <...>

В данной квартире он проживает один.

Управляющая компания «Новое время» обслуживает многоквартирныйдом по <...> в <...>. На основанииЖилищного кодекса РФ управляющая организация должна предоставлятьуслуги по содержанию дома, его общего имущества и в полном объеме, осуществлять другую деятельность, связанную с управлением домом.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» ответчик, поставляя коммунальные услуги, должен предоставить потребителю услуги качества, соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, санитарным требованиям и установленным нормам.

Кроме этого, потребитель может требовать от ответчика предоставления услуг безопасных для жизни, здоровья, окружающей среды, не причиняющие вреда имуществу.

В настоящее время ответчик не в полной мере осуществляет свои обязанности. В частности, отключил подачу электроэнергии по адресу: <...> без уведомления собственника в нарушение ПП РФ №354 пункт 119 подпункт «а» от 06.05.2011, что повлекло за собой моральные и физические страдания истца.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума ВС № 33).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В связи с тем, что управляющая компания приостановила подачу электроэнергии в его квартиру, у него изменился привычный образ жизни, повлекший за собой сильное ухудшение здоровья и обострение хронического заболевания, которое проблематично и долго лечится не только дорогостоящими лекарствами, но и санаторно-курортным лечением. Лечащим врачом ему предписана строгая диета, подразумевающая 5-6 разовое питание в день, сейчас ему невозможно соблюдать предписание врача, поскольку он лишен возможности хранить и готовить продуты питания из-за отсутствия электроэнергии (отключен холодильник).

Истец просит суд:

1.Обязать ответчика незамедлительно восстановить подачу электроэнергии по адресу: <...>;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального и физического вреда в размере 4 000 руб. за каждые сутки с момента ограничения подачи электроэнергии, до полного возобновления подачи.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил суду, что проживает в квартире один и пользуется единолично коммунальными услугами. 17 сентября 2024 года без предупреждения управляющая компания отключила подачу электроэнергии в его квартиру, а подключила обратно 28 ноября 2024 года.

Моральный вред просит взыскать с ответчика в заявленном размере, так как с 2000 года у него есть хроническое заболевание, в связи с чем необходимо принимать лекарства и питаться определенными продуктами, которые должны храниться в холодильнике. Пищу принимает 5-6 раз в день. А, так как управляющей компанией была отключена подача электроэнергии в его квартиру, то холодильник у него не работал, о чем он уведомил ее. Но управляющая компания, как отключила электроэнергию без его ведома, так и подключила ее обратно только спустя два месяца, тоже без его ведома. А теперь еще просит с него деньги за подключение электроэнергии. У него ухудшилось психологическое состояние в связи с отключением электроэнергии, что и повлияло на имеющееся хроническое заболевание.

Представитель ответчика к ООО «Управляющая компания «Новое время» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, подача электроэнергии в квартиру истца была приостановлена в связи с тем, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в результате чего на его лицевом счете образовалась задолженность, в том числе по оплате за электроэнергию; уведомление должника о предстоящем отключении электроэнергии было осуществлено одним из предусмотренных Правилами способов - путем направления счета на оплату, содержащего уведомление о предстоящем приостановлении электроснабжения; указанный счет был размещен в почтовый ящик.

Третьи лица Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчтка, суд приходит к следующему:

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (ред. от 24.05.2024), предусмотрены условия и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям коммунальных ресурсов.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, квартира № в доме № по <...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 О.3 и Ф.И.О.4 (по 1/3 доли в праве каждому), в указанном жилом помещении никто из сособственников не зарегистрирован, проживает в квартире и пользуется коммунальными услугами только истец ФИО1; управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «УК «Новое время».

Согласно подп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п. 21 Правил 442, в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 подп. "б" п. 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), а если указанное ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - с даты, следующей за датой, в которую исполнителем (субисполнителем) получено от потребителя уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с п. 19 настоящих Правил, исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается.

Как следует из содержания п. п. 114, 115, 117, 118, 119 Правил 354, исполнитель коммунальной услуги вправе приостановить ее оказание, в частности, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

При этом, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги признается задолженность по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Перед приостановлением коммунальной услуги исполнитель в письменном виде обязан уведомить об этом потребителя, в котором предоставляет 20 календарных дней для оплаты образовавшейся задолженности.

Из переданного в материалы дела в копии акта о приостановлении подачи коммунальной услуги по электроснабжению от 17.09.2024 года видно, что введено ограничение режима потребления, сведения о предъявлении указанного акта для ознакомления и подписания сособственникам квартиры отсутствуют.

Как следует из ответа ответчика на заявления истца от 17.09.2024г. и от 18.09.2024г., ООО «Управляющая компания «Новое время» по вопросу возобновления электроснабжения квартиры № дома № по ул. <...> сообщила о наличии по состоянию на 23.09.2024г. задолженности по оплате за жилищно- коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению в размере 49 343 руб. 09 коп., из них задолженность за электроснабжение - 1 269 руб. 24 коп.; соответствующее предупреждение было размещено путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за июль 2024 года текста соответствующего предупреждения (уведомления). Указанная квитанция доставлена в почтовый ящик квартиры № дома № по ул. <...> 15.08.2024г. В связи с непогашением задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и отсутствием технической возможности ограничения электроснабжения указанной квартиры 17.09.2024г. произведена приостановка подачи электрической энергии по вышеуказанному адресу.

То обстоятельство, что истец ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в результате чего на его лицевом счете образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, подтверждается представленными стороной ответчика и приобщенными к делу расчетной ведомостью и расчетом задолженности по услуге «электроснабжение» по жилому помещению: <...>

Из платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за июль 2024 года, которая ФИО1 лично в руки не вручалась, а была размещена в почтовый ящик квартиры, видно, что ответчиком указывалось на наличие у него задолженности за электроснабжение в размере 997,92 руб., превышающей сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, и на ограничение (приостановление) оказания услуги электроснабжение через 20 дней после получения квитанции.

В соответствии с п. 119 Правил №354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (пп. "а").

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (пп. "б"). При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пп. "в").

Включение в платежный документ текста соответствующего предупреждения (уведомления) не противоречит положениям подпункта "а" пункта 119 Правил №354. Однако указанным пунктом установлены также требования о том, чтобы избранный исполнителем способ предупреждения (уведомления) потребителя обеспечивал подтверждение факта и даты его получения потребителем и позволял установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Вместе с тем, таких сведений материалы дела не содержат; объективных данных тому, что уведомление о предстоящем отключении электроэнергии было вручено истцу, в материалы дела не представлено; истец указанное обстоятельства категорически отрицает.

Кроме того, исходя из пояснений представителя ответчика следует, что истцом показания прибора учета в управляющую компанию не предоставлялись, поэтому расчет задолженности истца за электроэнергию рассчитывался по нормативу либо по показаниям счетчика, которые периодически сверялись работником управляющей компании по прибору учета, расположенному на лестничной площадке.

Из показаний истца следует, что он действительно не оплачивал длительное время выставляемые счета, но с представленным расчетом задолженности не согласен; судебные приказы о взыскании с него задолженности за электроэнергию, на которые ранее ссылался ответчик в ходе судебного разбирательства, по его заявлению мировым судьей отменены; он сам намерен обратиться в суд с иском о перерасчете выставленной ему задолженности.

Указанные обстоятельства создают неопределенность в наличии обязательств ФИО1 в оплате электроэнергии.

С учетом вышеизложенного, суд полагает первоначальные исковые требования ФИО1 о восстановлении подачи электроэнергии в квартиру подлежащими удовлетворению.

Решение в указанной части суд считает в исполнение не приводить, поскольку с 28.11.2024 года подача электроэнергии в квартиру ответчиком восстановлена.

Поскольку права истца, как потребителя услуг по электроснабжению были нарушены, суд, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 1 000 рублей, как в наибольшей степени соответствующей степени вины нарушителя.

Доводы истца о причинении ему действиями ответчика по ограничению режима потребления электроэнергии физического вреда, об обострении ввиду указанных обстоятельств заболевания истца объективными доказательствами не подтверждены.

Поскольку требования потребителя коммунальных услуг о возобновлении подачи электроэнергии в квартиру были удовлетворены ответчиком только после предъявления в суд настоящего искового заявления, с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания «Новое время» (ИНН №, КПП №, адрес юридического лица: <...>) восстановить подачу электроэнергии в квартиру № дома № по ул<...>.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Новое время» (ИНН №, КПП №, адрес юридического лица: <...>) в пользу ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> области в <...> районе <...>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей и штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение в части возложения на ООО «Управляющая компания «Новое время» обязанности восстановить подачу электроэнергии в квартиру № дома № по ул.<...> в <...> в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Новое время» (ИНН №, КПП №, адрес юридического лица: <...>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Копию мотивированного решения направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года

Судья