дело № публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000348-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2022 в 16:40:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства LADA VESTA, г/н №. которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ 1119/Kalina. г/н №, под управлением ФИО1, далее – Ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ. В результате чего транспортное средство LADA VESTA, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования № ААС 5067966330. АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 143 900 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 143900 руб. на основании Соглашения о ПВУ., утв. Президиумом РСА 13.01.2015. Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение порядке регресса в размере 143 900 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4078 руб., а также сумму расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 88, 20 руб.

Судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации, почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенными.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.05.2022 16:40:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства LADA VESTA, г/н №. которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ 1119/Kalina. г/н №, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LADA VESTA, г/н № получило механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Транспортное средство ВАЗ 1119/Kalina. г/н №, собственником которого является ФИО4 застраховано ООО СК «Согласие», вместе с тем, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования. Постановлением от 11.05.2022 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании акта осмотра от 17.05.2012, экспертным заключением от 18.05.2022 ООО «Компакт эксперт центр», ООО СК «Альфастрахование» произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства ФКУ «ЦХ и СО МВД по УР», что подтверждается платежным поручением №677700 от 06.06.2022 в размере 143 900 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 143900 руб. на основании Соглашения о ПВУ., утв. Президиумом РСА 13.01.2015.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 29.04.2017г.).

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Согласно сведениям из административного материла, в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ 1119/Kalina. г/н № ФИО1, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД, который совершил столкновение с автомобилем LADA VESTA, г/н №. которым управлял водитель ФИО5

Согласно акту осмотра ТС, полиса обязательной автогражданской ответственности на транспортное ВАЗ 1119/Kalina. г/н № на водителя ФИО1 не имеется. Постановлением от 11.05.2022 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ

На основании изложенного, следует признать, что у ООО СК «Согласие» на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования выплаченной суммы к ответчику.

Размер исковых требований 143 900 руб. ответчиком не оспорен, доказательства иного размера ущерба не представлены. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 143 900 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4078 рублей., расходы по почтовой связи в размере 88,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 143 900 руб. (Сто сорок три тысячи девятьсот рублей 00 коп)., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 рублей (Четыре тысячи семьдесят восемь рублей 00 коп.), почтовые расходы в размере 88,20 руб. (восемьдесят восемь рублей 20 коп).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева