РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.07.2020 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № TUP7AORZSX2007032147. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 11,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умер 02.01.2022.
Задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма
На основании изложенного просит взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № TUP7AORZSX2007032147 от 03.07.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец адрес будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 03.07.2020 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № TUP7AORZSX2007032147. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 11,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умер 02.01.2022.
Задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма
Как следует из материалов наследственного дела наследники за открытием наследства к имуществу фио не обращались, наследственное дело заведено по заявлению фио о компенсации расходов за организацию похорон. В ответ на запросы суда в органы Росреестра, органы ГИБДД, имущества у фио как движимого, так и недвижимого не имеется.
Таким образом, поскольку у наследодателя не имелось наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2