дело № 2-472/25
УИД: 64RS0007-01-2024-002824-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере иные данные руб., процентов в размере иные данные руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере иные данные руб., за составление иска в размере иные данные руб., за составление претензии иные данные руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 умерла ФИО2 З.В., приходящаяся бабушкой истцу, 00.00.0000 им подано заявление о вступлении в праве наследства, 00.00.0000 получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». При обращении в Банк за получением денежных средств истцом получена информация об их отсутствии на счетах, из выписки по счетам усматривается снятие денежных средств в течение нескольких дней после смерти ФИО2 З.В. При обращении ФИО3 в правоохранительные органы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец считает, что денежные средства со счетов незаконно сняла ФИО4, которая денежные средства должна вернуть наследнику.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 00.00.0000 умерла ФИО2 З.В.
Наследником к имуществу умершей 00.00.0000 ФИО2 З.В. стал ФИО3, который принял наследство умершей ФИО2 З.В., в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № ПАО Сбербанк, номера счетов: №, №, №, № с причитающимися процентами. А также право на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, номер счета №.
Кроме того, как усматривается из наследственного дела № от 00.00.0000 ФИО2 З.В. при жизни 00.00.0000 завещала свою квартиру, находящуюся по адресу: ................, ФИО5
На момент обращения в доп. офис ПАО Сбербанк России истцом было установлено, по карте иные данные клиента ФИО2 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 со счета были сняты денежные средства 00.00.0000 в размере иные данные руб., 00.00.0000 в размере иные данные руб., 00.00.0000 в размере иные данные руб., 00.00.0000 в размере иные данные руб., то есть уже после смерти ФИО2 З.В.
ФИО3 обратился с заявлением-обращением в нотариальную контору о наследственной массе, на что нотариусом был дан ответ о хищении денежных средств на вкладах в сумме иные данные руб., компенсации за оплату ритуальных услуг в размере иные данные руб., денежных средств в сумме иные данные руб., находящихся в Сбербанке, снятых уже после смерти ФИО2 З.В.
Как указал истец, ответчик ФИО4 в телефонном разговоре подтвердила, что денежные средства были сняты ею.
Истец обратился с заявлением в прокуратуру ................ по факту снятия денежных средств со счетов умершей ФИО11 после ее смерти. 00.00.0000 истцом из УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД РФ по ................ получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
00.00.0000 истцом направлена ответчику претензия с требованием возвратить денежные средства, снятые ФИО4 после смерти ФИО2 З.В. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Таким образом, юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО3 принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства. При этом денежные средства были сняты ответчиком уже после смерти наследодателя, наличие наследства на квартиру не дает право ответчика на иное имущества умершей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернула, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере иные данные руб.
Истец предоставил расчет, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб.
Руководствуясь положениями ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме иные данные руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере иные данные руб.
Также, истец оплатил услуги за составление иска в размере иные данные руб., за составление претензии иные данные руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО12 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО3 ФИО14, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии №, №, сумму неосновательного обогащения в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные., судебные расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб., а также за составление иска в размере иные данные руб., за составление претензии иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 июня 2025 года.
Судья Ю.Ю. Швагер