Решение по делу № 2-669/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-669/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000832-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

Установил:

Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков: «CHANEL», « », «BLUE DE CHANEL» в размере по 10000,00 руб. за каждый знак, всего в сумме 30000,00 руб.Требования мотивированы тем, постановлением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 в торговом отделе «Beauty for you», принадлежащем ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация (продажа, хранение) товаров с наименованием и логотипом торговой марки «Chanel», а именно туалетная вода «BLEU de Chanel», объемом 100 мл в количестве 1 штуки, туалетная вода «CHANEL», объемом 100 мл в количестве 1 штуки, то есть незаконно использовались чужие товарные знаки, чем нарушены требования, предусмотренные ст. 1484, 1489, 1515 ГК РФ. Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации №. Исключительное право истца на товарный знак «» действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно Свидетельству о регистрации товарного знака №, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Исключительное право истца на товарный знак «BLUE DE CHANEL» действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно Свидетельству о регистрации товарного знака №, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является компания «Шанель САРЛ», 1204, Швейцария, <адрес>, Кэ дю Женераль Гисан 24. Уполномоченным представителем правообладателя-компании «Шанель САРЛ» территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», <адрес>, стр.1. Компания-правообладатель договор об отчуждении исключительного прав либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО1 не заключала. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отправлена досудебная претензия, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № не была получена. Каких-либо действий по выплате компенсации за незаконное использование товарного знака ответчиком предпринято не было.Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставление отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. На основании пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.Пунктом 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Согласно подп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В порядке подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (п. 59 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10). Судом установлено, что компания «Шанель САРЛ» принадлежит исключительное право истца на товарный знак «CHANEL»: внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), товарный знак «» согласно Свидетельству о регистрации товарного знака №, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной ФИО3 ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,33), на товарный знак «BLUE DE CHANEL» согласно Свидетельству о регистрации товарного знака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС), действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», был выявлен факт нахождения в продаже мужской туалетной воды с изображением фирменного логотипа «Chanel» в количестве 2 штук, с признаками контрафактности, в торговом отделе «Beauty for you», принадлежащем ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>. По данному факту в МО МВД России «Верещагинский» зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Постановлением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL».Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности компании «Шанель САРЛ» исключительного права на спорные товарные знаки, их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия его правообладателя, учитывая, что на момент рассмотрения спора, имеется вступившее в законную силу постановление суда, не оспоренное ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.Взысканию с ответчика подлежит компенсация за незаконное использование товарных знаков: «CHANEL», « », «BLUE DE CHANEL» в размере по 10000 рублей за каждый знак, всего в размере 30000 рублей. В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ФИО1На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Шанель САРЛ» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» ИНН <***>, ОГРН <***>, компенсацию за незаконное использование товарных знаков, денежные средства в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: И.В. Мохнаткина

РЕШИЛ: