УИД: 77RS0013-01-2020-009439-78

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., с участием прокурора Снетковского В.Г. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-1414/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, о вынесении дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 25 июня 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворить частично - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы в размере 25 000,00 рублей, гражданское дело было возвращено судом апелляционной инстанции, поскольку из резолютивной части решения не следует, что суд разрешил требования истца в части взыскания с ответчика имущественного ущерба.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

04 ноября 2019 года по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Солярис, нарушила ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем Ауди А4, под управлением ФИО1, постановлением Кунцевского районного суда гор. Москвы от 22 июня 2020 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, АО «Альфастрахование», страховщик ответчика, выплатил истцу в счет возмещения вреда причиненного автомобилю - 181 900,00 рублей, для определения размера расходов на восстановительный ремонт истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого, размер восстановительных расходов данного автомобиля без учета износа составляет 611 600,00 рублей, рыночная стоимость - 582500,00 рублей, в связи с чем, размер ущерба принимается равным его рыночной стоимости, за вычетом возмещенной суммы, размер требований к ответчику составляет 400 600,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 указанного кодекса).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются размер выплаченного страхового возмещения в соответствии Законом об ОСАГО и фактический размер ущерба.

Как следует из экспертного заключения от 10 января 2020 года, проведенного АО «АльфаСтрахование», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 315845,22 рубля, стоимость затрат с учетом износа - 181 900,00 рублей (л.д. 159-160 том 1). От проведения судебной экспертизы, предоставления транспортного средства для осмотра истец отказалась, между тем, транспортное средство восстановлено, истец пользуется им, таким образом, суд считает, что выплаченного страхового возмещения было достаточно для восстановления транспортного средства и оснований для взыскания с ответчика материального ущерба с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме

07 июля 2022 года.