УИД 61RS0008-01-2022-006411-62 № 2-4999/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретареКесель А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: ООО «УК Первая», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Группа компаний» «Чистый город», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», НКО «Фонд Капитального Ремонта», ООО «Ростовские Тепловые Сети» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что наряду с ним собственниками жилого помещения в равных долях 1/3, расположенного по адресу: <адрес>, являются на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>8 от 04.09.2021 ответчики ФИО2 и ФИО3, которые надлежащим образом бремя содержания, принадлежащего им имущества, не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.
ФИО4 в досудебном порядке обращался в ООО «УК Первая», с целью заключения договора и разделения лицевого счета между собственниками, однако в удовлетворении заявленного требования было отказано и разъяснено, о том, что разделение счетов возможно по заявлению всех собственником жилого помещения.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о совместном обращении в управляющие компании с целью разделения лицевых счетов, а также предоставлении квитанций на оплату коммунальных услуг за период с 27.02.2021 по 01.11.2021, которые остались без удовлетворения.
Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику; обязать ООО «УК Первая» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО3.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, исключив ООО «УК Первая» из числа ответчиков, просил суд определить порядок размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу за <адрес> по адресу: <адрес> между собственниками в долях равным долям принятого имущества. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире в долях 1/3 в пользу ФИО1, 1/3 в пользу ФИО2 и 1/3 ФИО3 от общего размера оплаты.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц: ООО «УК Первая», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Группа компаний» «Чистый город», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», НКО «Фонд Капитального Ремонта», ООО «Ростовские Тепловые Сети» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против признания иска ответчиками, принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: ООО «УК Первая», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Группа компаний» «Чистый город», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», НКО «Фонд Капитального Ремонта», ООО «Ростовские Тепловые Сети» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить.
Определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, порядок оплаты за коммунальные услуги по жилому помещению – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:
- ФИО1 (<данные изъяты> несет расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей,
- ФИО2 (<данные изъяты> несет расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей,
- ФИО3 <данные изъяты>), несет расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.