УИД31RS0016-01-2026-000054-26

5-9/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белгород 29 января 2026 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

под председательством судьи Белозерских Л.С.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> Белгородского государственного аграрного университета имени Горина, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, при таких обстоятельствах.

06.11.2025 в 22 часа, водитель ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 двигавшейся по главной дороге <адрес>, совершив с ним столкновение в районе <адрес> проспекта им. В.Горина <адрес>.

В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание представить ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, потерпевший ФИО5, своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, уведомлены в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ. ФИО5 сообщил суду о прохождении лечения и реабилитации в госпитале <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, потерпевший сообщил о принадлежности автомобиля «ВАЗ 21150» командиру части, который в судебное заседание явиться не сможет. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, 25.3, 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ФИО1, не отрицая вины, места, времени и обстоятельств вмененного ему нарушения, об обстоятельствах ДТП сообщил следующее: 06.11.2025 в 22 часа, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Приора», двигался по второстепенной дороге ул.Олимпийской по направлению в птг.Разумное Белгородского района. при проезде нерегулируемого перекреста не заметил двигавшегося по главной дороге автомобиля «ВАЗ 21150», что стало причиной их столкновения. Каких-либо претензий материального характера к нему заявлено не было. На вопросы суда о причинах допущенных им нарушений скоростного режима, сообщил, что те являются незначительными и допустимыми.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

- протокол об административном правонарушении 31 БА 229496 от 26.12.2025, из которого следует, что ФИО1 06.11.2025, примерно в 22 часа, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС двигавшемуся по главной дороге проспект им. В.Горина п.Майский Белгородского района. В результате чего произошло столкновение ТС под управлением ФИО1 и ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью (л.д.1). ФИО1 не оспаривал правонарушение;

- 06.11.2025 в 22:10 в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о произошедшем на перекрестке в <...> Белгородского района ДТП (л.д.3);

- по заключению эксперта №3555 от 28.11.2025 у ФИО2 имела место черепно-мозговая травма: рана в затылочной области слева, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в правой гемисфере головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня, ФИО2 (военнослужащий) отказался от дальнейшего стационарного и амбулаторного лечения и явки в бюро СМЭ (л.д.53-54);

- при осмотре установлено место совершения ДТП – <...>, пр-т им. В.Горина, 9, участники ДТП – водители ФИО1 управлявший ТС «Лада Приора», государственный регистрационный знак № и водитель ФИО2, управлявший принадлежащим ФИО3 автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №; ширина проезжей части и дорожные условия; видимость 100 м во все стороны, повреждения транспортных средств и наличие дорожных знаков 2.1; 2.2; 2.4. К протоколу приложена схема ДТП и фототаблица (л.д.9, 10-11, 12-14);

- состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено;

- также зафиксировано наличие повреждений транспортных средств.

Их объяснений ФИО2 от 10.11.2025 - 06.11.2025 в 22 часа, управлял автомобилем «ВАЗ 21150», двигалась по главной дороге пр-т Горина п.Майский, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4 В районе дома 9 на перекресток выехал автомобиль «Лада Приора» под управлением ФИО1, не уступив им дорогу, что стало причиной столкновения. В результате ДТП он получил открытую ЗМТ и был доставлен в ВПСЧ 442ВКЧ г.Белгорода (л.д.15).

Из объяснений ФИО6: «ехал на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением ФИО2, двигались по главной дороге пр-та им.Горина п.Майский. на перекрестке с ул.Олимпийской, водитель ТС «Лада Приора» не предоставил им преимущества в движении, совершив столкновение (л.д.34).

Указанные выше письменные доказательства согласуются между собой и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Невыполнение ФИО1 п.13.9 Правил, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Водитель ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 13.9 Правил, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований приведенного пункта Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 в ходе рассмотрения дела установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, судья учитывает приведенные выше обстоятельства, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в максимальном размере не имеется.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение № 9927018993 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Подпись

Копия верна Белозерских Л.С.