дело №5-389/2022 УИД 74RS0017-01-2022-003548-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 24 августа 2022 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица, составившегося административный протокол, ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил :
22 августа 2022 года около 21 час 00 мин ФИО1 в помещении подъезда дома №14 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области на требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по установлению личности, а именно не предъявил документов, удостоверяющих личность, пытался скрыться при установлении его личности, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
ФИО1 свою вину признал, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, своё поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения, а также тем, что ему пришлось пешком подниматься на восьмой этаж.
Должностное лицо, составившее протокол, ФИО4 указал, что в подъезде дома 14 по ул. 40 Лет Победа в г. Златоуст им был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, и куря сигареты, отказался предъявить ему документ, удостоверяющий личность, пытался скрыться в своей комнате, а впоследуюещм вставал в боевую стойку.
Факт административного правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22 августа 2022 года, в котором изложено событие допущенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1, копией протокола об административном правонарушении № от 22 августа 2022 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Судья учитывает также, что требования сотрудника полиции, в соответствии с которыми он потребовал от ФИО1, предъявления документов, удостоверяющих личность, поскольку имелся повод для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, являлись в полной мере законными, в связи с чем какого – либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны должностного лица ФИО4 судья также не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – 23 часа 30 минут 23 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья