5-26/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 марта 2023 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

ИП ФИО1 13 октября 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также приложения № 9 Приказа МВД РФ от 30.07.2020 № 536 не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении 08.10.2022 г трудового договора в соответствии со ст. 67 ТК РФ, неоформленного в письменном виде, с гражданином адрес с момента допуска работника к работе в качестве мойщика посуды по адресу: адрес ведома ИП фио.

ИП ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явился, обеспечил явку защитника – адвоката фио, который указал, что ФИО1 требований миграционного законодательства не нарушал, заключив трудовой договор с иностранными гражданами, в установленный законом срок уведомил орган миграции. Просит суд производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско- правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве, установлена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными письменными материалами:

протоколом об административном правонарушении СВ № 0568543 от 16.01.2023 года, в котором подробно изложено событие административного правонарушения; рапортом инспектора ОВМ о проведении проверки по факту выявления иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность; протоколом осмотра территории от 08.11.2022 г, согласно которому по результатам проверки по адресу: адрес выявлен ряд работающих иностранных граждан, в том числе гражданин адрес, фототаблицей; письменными объяснениями гражданина адрес, согласно которым ИП ФИО1 привлек его к трудовой деятельности с 08 октября 2022 года в должности мойщика посуды; выпиской из ЕГРИП, в которой указаны сведения об основных видах деятельности ИП ФИО1; договором аренды помещения, в котором осуществлялась трудовая деятельность, иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а в своей совокупности являющимися достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Доводы об отсутствии события правонарушения опровергаются представленными стороной защиты документами, согласно которым о заключении трудового договора с иностранным гражданином уполномоченный орган в сфере миграции уведомлен 10.11.2022 г, т.е. после выявления административного правонарушения, тогда как ФИО2 фактически допущен к работе 08.10.2022 г, что выявлено по результатам проведения проверки 08.11.2022 г.

Исходя из оценки фактических обстоятельств содеянного, из характера противоправного деяния, вмененного ИП ФИО1, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения указанного вида наказания.

Исходя из оценки фактических обстоятельств содеянного, степени вины нарушителя, отсутствия вредных последствий, имущественного и финансового положенияпривлекаемого к административной ответственности лица, в целях обеспечения баланса конституционно-значимых ценностей и в интересах субъектов права, наложение административного штрафа в установленной санкцией пределах влечет избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание с применением положений ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание с применением ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД Россиии по адрес, л/с <***>, ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по адрес, кор.счет 40102810545370000003, р/с <***>, ИНН: <***> КПП: 771601001 БИК: 004525988 ОКТМО: 45365000 КБК 18811601181019000140, УИН 18891779990845734758.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьяфио