Дело № 12-80/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, изучив жалобу ФИО1 на постановление № № по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и постановление № № по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Озерского городского суда Челябинской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив поступившую жалобу, считаю, что она подлежит возврату без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
При этом, данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться, как нарушающие конституционные права заявителя.
С учетом изложенного, подлежит представить отдельную жалобу на каждое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, належит возвратить лицу, обратившемуся с ней.
При этом, считаю необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и постановление № по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Судья Е.Е. Шишкина