Дело № 2-5627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ганиченко ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 УРАЛ» о защите прав потребителей

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ганиченко ФИО7 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 УРАЛ» о защите прав потребителей.

Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 плату за договор № от 01 февраля 2023 г., сертификат к договору от 01 февраля 2023 г. в размере 95 139 рублей, неустойку в размере 3% от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 95 139 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 849 рублей, штраф в размере 25% в польз потребителя, 25% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан

Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2023 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, из суммы кредита 100 000 рублей были списаны в ООО «М5 Урал» за договор № от 01 февраля 2023 г., сертификат к договору от 01 февраля 2023 г. Истец услугами данного договора не воспользовался, 12 марта 2023 г. направил ответчику заявление, в котором указал, что отказывается от договора № от 01 февраля 2023 г., сертификат к договору от 01 февраля 2023 г. и просит вернуть плату на счет, указанный в заявлении. Заявление истца осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ООО «М5 Урал»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и утверждении мирового соглашения.

Представители третьего лицаПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное заявление об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами.

Из представленного сторонами заявления об утверждении морового соглашения, подписанного сторонами, следует, что им разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом также разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны не отказались от заключения мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 и ответчиком ООО «М5 Урал»в лице его представителя по доверенности ФИО3 по условиям которого:

1. ОтветчикООО «М5 Урал» выплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей в качестве оплаты невозвращенной части цены договора.

2. Срок выплаты истцу ФИО1 указанной суммы: пять рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения. Выплата осуществляется по банковским реквизитам, на которую ранее ответчик ООО «М5 Урал» перечислил часть суммы договора.

3. У истца ФИО1 и ответчика ООО «М5 Урал» отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора № от 01.02.2023 г.

4. Порядок распределения судебных расходов: каждая сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей.

Все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № 2-5627/2023 до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат. Исключением является сумма судебных расходов, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, которую ответчикООО «М5 Урал»компенсирует истцу ФИО1 Едобровольно.

Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ганиченко ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 УРАЛ» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения, через службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>