УИД 22RS0067-01-2023-002768-28

Дело № 1-551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чердничекно И.Н.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 12 часами 00 минутами и 13 часами 18 минутами 11 июня 2023 года на первом этаже в здании общежития Алтайского училища олимпийского резерва по адресу: <адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Н.С. смарт часов **** с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Н.С. и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени между 12 часов 00 минут и 13 часов 18 минут 11 июня 2023 года на первом этаже в здании общежития Алтайского училища олимпийского резерва по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, ФИО1 взял принадлежащие Н.С. смарт часы ****, стоимостью 23 663 рубля, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 23 663 рубля.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Н.С. поступило ходатайство, в котором он добровольно заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб Н.С. возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Чердниченко И.Н. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Н.С. суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смарт часы **** – оставить по принадлежности у Н.С., пакет с оптическим диском – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина