Дело № 2-304/2023
УИД 42RS0038-01-2023-000383-72
Беловский районный суд Кемеровской области
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово 14 июля 2023 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
при секретаре Реммер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Беловский» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей работником,
установил:
потребительский кооператив «Беловский» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей работником, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ПК «Беловский» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в трудовых отношениях. Наличие трудовых отношений подтверждается следующими документами: трудовой договора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, была принята продавцом в магазин № Потребительского кооператива «Беловский», расположенный по адресу: <адрес>
Материально ответственными лицами в магазине № д. <адрес> являлись заведующая магазином ФИО2 и продавец ФИО1
При приеме на работу, а также при каждой смене материально ответственного лица, после проведения инвентаризации ТМЦ в магазине, с материально ответственными лицами подписывается договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
В результате проведения плановой инвентаризации товаров ДД.ММ.ГГГГ., была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 203 976 руб. 07 коп.. Недостача товаров образовалась за период работы бригады продавцов с ДД.ММ.ГГГГ
В своей объяснительной, ФИО2 пояснила, что ею были взяты денежные средства из торговой выручки магазина на сумму 197 000 рублей для погашения личного потребительского кредита в банке, а так же розданы товары в долг населению на сумму 24 423 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ торговая выручка за розданные товары населению в сумме 24 423рубля 50 копеек, ответчиком была возвращена, выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
По данным бухгалтерского учета в результате проведенного инвентаризационного учета в магазине № от ДД.ММ.ГГГГ., недостача ФИО2 составила 196 988 рублей 04 копейки.
С актом результатов ФИО2 была согласна, к инвентаризационной комиссии претензий не имела.
Помимо недостачи, выявленной ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 имеется непогашенная задолженность по возмещению материального ущерба предыдущих ревизий на общую сумму 60 649 рублей 19 копеек. Ранее проблем с погашением не возникало, так как она добросовестно и регулярно вносила денежные средства в счет погашения своей задолженности.
Денежные средства в размере 60 649 рублей 19 копеек, ФИО2 обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. в своей объяснительной, написанной в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени так и не вернула.
Таким образом, общая задолженность ответчика ФИО2 по возмещению ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, перед Потребительским кооперативом «Беловский» составляет: 257 637 рублей 23 копейки, в том числе: остатки непогашенной задолженности по возмещению материального ущерб предыдущих ревизий на общую сумму 60 649 рублей 19 копеек, признаваемых ФИО2, недостача товарно-материальных ценностей, выявленная в ходе проведения инвентаризационного учета от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 196 988 руб. 04 коп, взятой ФИО2 из кассы магазина № д. <адрес> для личных нужд.
Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПК «Беловский» материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 257 637 рублей 23 копейки (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь рублей 23 копейки); и возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в сумме 5 776 рублей (пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей).
Представитель истца ПК «Беловский» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном исковые требования признала в полном объеме, сумму иска не оспаривала, просила принять от неё признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПК «Беловский» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу Потребительского кооператива «Беловский» материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 257 637 рублей 23 копейки (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь рублей 23 копейки); а так же государственную пошлину в сумме 5776 рублей (пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей), а всего взыскать 263413, 23 рублей (двести шестьдесят три тысячи четыреста тринадцать руб. 23 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.
Судья: Н.Н.Рындина.