Дело № 12-281/2023
24RS0046-01-2023-002969-03
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 № от 18.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 № от 18.05.2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. В обоснование жалобы указывает, что во время управления транспортным средством он не пользовался телефоном, его вина не доказана. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что его автомобиль оборудован системой, позволяющей вести переговоры без использования рук.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ. В указанном документе содержатся объяснения ФИО1, согласно которым телефоном он не пользовался, разговаривал через громкую связь на автомобиле (систему «блютуз»).
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 18.05.2023 года им было остановлено транспортное средство Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который пользовался телефоном. Инспектором водителю был задан вопрос «Почему нарушаете ПДД?», на что последний ответил «Покажите видео», потом пояснил, что думает так, держа телефон в правой руке у уха. После составления протокола водитель сказал, что разговаривал по наушникам.
Диспозиция ст. 12.36.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Между тем, изучив материалы дела, судья не может согласиться с выводом должностного лица о доказанности вины Труман С.А в совершении правонарушения. Данный факт объективными доказательствами, представленными в материалы дела, не подтвержден.
При этом сам водитель отрицает факт нарушения ПДД, ссылаясь на то, что не разговаривал по телефону при управлении транспортным средством. Доказательства, опровергающие этот довод, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 № от 18.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО3 № от 18.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.Е. Толстихина