Решение по делу № 2-11122/2024 от 31.03.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-561/2024 (2-11122/2024)

УИД 35RS0010-01-2023-012614-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ООО «ТД Статус» по доверенностям ФИО2, при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экодрев Групп», Д.С., ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экодрев Групп» (далее – ООО «Экодрев Групп»), ФИО5, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 14.09.2020 между ООО «Экодрев Групп» и ООО «ТД Статус», директором которого является ответчик, был заключен договор купли продажи. Оплата по договору производилась ООО «Экодрев Групп» на расчетный счет ООО «ТД Статус» и непосредственно через директора ФИО1 16.04.2021 право собственности на имущество, приобретенное по договору, зарегистрировано за ООО «Экодрев Групп». 02.11.2021 ООО «ТД Статус» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании с ООО «Экодрев Групп» денежных средств, которые ранее были получены непосредственно ФИО1 В судебных заседаниях ФИО1 не признал, что денежные средства от истцов были получены им в счет оплаты по договору, заключенному с ООО «Экодрев Групп». 31.01.2023 ООО «Экодрев Групп» обратилось к ответчику с требованием о возврате денежных 1 805 000 рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения. Требования ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцы с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 27.02.2025 в размере 189 221 рубль 91 копейка; в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 27.02.2025 в размере 126 147 рублей 95 копеек; в пользу ООО «Экодрев групп» неосновательное обогащение в размере 505 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 27.02.2025 в размере 212 349 рублей 02 копейки; в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 27.02.2025 в размере 231 271 рубль 24 копейки; а также в пользу каждого из истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения судом по день уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Интехком», ООО «ТД Статус».

Представитель истца ООО «Экодрев групп», истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Интехком», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ООО «ТД Статус» по доверенностям ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась

Заслушав представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ООО «ТД Статус» по доверенностям ФИО2, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 года между ООО ТД «Статус» в лице директора ФИО1 (Продавец) и ООО «Экодрев Групп» в лице директора ФИО8 заключен договор купли-продажи следующего имущества:

- железнодорожный подъездной путь от стр. 1 до депо протяженностью 164 м и железнодорожный подъездной путь от стр. 1 до тупика протяженностью 396 м, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- нежилое здание гаража № общей площадью 292,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание готовой продукции общей площадью 3009,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- нежилое здание паросилового цеха с кузницей площадью 964,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое административное здание общей площадью 1794,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- нежилое здание главного производственного корпуса общей площадью 14006,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 1004 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 3582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Общая стоимость в соответствии с условиями договора составляет 12 050 000 рублей (пункт 3 договора).

Задаток в размере 3 300 000 рублей должен быть перечислен на расчетный счет продавца в течение двух календарный дней, с момента подписания договора и засчитывается в счет оплаты имущества (п. 4 договора).

За вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить продавцу 8 750 000 рублей (п. 5 договора).

В случае несоблюдения покупателем условий о сроке оплаты, продавец вправе в одностороннем порядке отказать от исполнения договора (пункт 8 договора).

Имущество передается покупателю по акту-приема передачи (пункт 9 договора).

Право собственности на имущество возникает у покупателя с момента регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (пункт 10 договора).

Согласно акту приема-передачи от 16.03.2021 года стоимость имущества по договору купли-продажи от 14.09.2020 года покупателем оплачена в полном объеме, продавец о передаче покупателю прав собственности на имущество не возражает и претензий не имеет.

14.04.2021 года право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за ООО «Экодрев Групп».

Как следует из материалов дела, ООО «Экодрев Групп» перечислило ФИО1 денежные средства по чекам ПАО Сбербанк от 20.10.2020 года со счета банковской карты ФИО5 в размере 300 000 рублей; 26.10.2020 года со счета банковской карты ФИО3 в размере 300 000 рублей, 19.11.2020 года со счета банковской карты ФИО5 в размере 100 000 рублей, 07.12.2020 года со счета банковской карты ФИО5 в размере 50 000 рублей.

Денежные средства по реестрам № от 09.11.2020 в размере 455 000 рублей и № от 15.12.2020 года в размере 50 000 рублей переведены ООО «Экодрев Групп» на расчетный счет директора ООО ТД «Статус» ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи от 14.09.2020 года.

16.09.2020 года между ООО «Экодрев Групп» и ООО «Интехком» заключен договор денежного займа №, по которому осуществлялись переводы на расчетный счет ООО ТД «Статус» за ООО «Экодрев Групп» по договору купли-продажи от 14.09.2020 года.

08.11.2020 года по поручению ООО «Экодрев Групп» и по заключенному дополнительному соглашению № к договору № были осуществлены также переводы денежных средств в размере 505 000 рублей на расчетный счет лично директору ООО ТД «Статус» ФИО1

ФИО8 переданы ФИО1, директору ООО «ТД «Статус», 25.11.2020 года наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, 03.12.2020 года переданы наличные денежные средства в размере 350 000 рублей.

ООО «ТД «Статус» факт получения указанных денежных средств от ООО «Экодрев Групп» в счет оплаты по договору купли-продажи от 14 сентября 2020 года не признало и обратилось в Арбитражный суд Вологодской области за взысканием задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № 13-12976/2021 от 17 мая 2022 года с ООО «Экодрев Групп» в пользу ООО «ТД «Статус» взыскана задолженность по договору купли-продажи от 14 сентября 2020 года в размере 1 766 632 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 947 рублей 39 копеек. Судом установлено, что по договору купли-продажи от 14 сентября 2020 года товар был оплачен ООО «Экодрев Групп» частично в сумме 10 283 368 рублей, оставшаяся сумма в размере 1 766 632 рублей ООО «Экодрев Групп» не оплачена. В ходе рассмотрения дела ООО «Экодрев Групп» не подтвердил надлежащими доказательствами факт оплаты оставшейся суммы задолженности. Доводы ООО «Экодрев Групп» об оплате ООО «ТД Статус» по данному договору в размере 1 805 000 рублей непосредственно через директора ФИО1 ФИО5 в размере в размере 450 000 рублей, ФИО3 в размере 300 000 рублей, ООО «Экодрев групп» в размере 505 000 рублей, ФИО9 в размере 550 000 рублей, судом не приняты.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2024 года установлен факт получения денежных средств, полученных ФИО1 по чекам ПАО Сбербанк от 20 октября 2020 года со счета банковской карты ФИО5 в размере 300 000 рублей, 26 октября 2020 года со счета банковской карты ФИО3 в размере 300 000 рублей, 19 ноября 2020 года со счета банковской карты ФИО5 в размере 100 000 рублей, 07 декабря 2020 года со счета банковской карты ФИО5 в размере 50 000 рублей, по реестрам от ООО «Интехком» № от 09 ноября 2020 года в размере 455 000 рублей, № от 15 декабря 2020 года в размере 50 000 рублей, как оплаты в адрес ООО ТД «Статус» от ООО «Экодрев Групп» по договору купли-продажи от 14 сентября 2020 года.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 12 ноября 2024 года № 33-5846/2024 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2024 года в части установления факта получения указанных денежных средств ФИО1 как оплаты в адрес ООО «ТД «Статус» от ООО «Экодрев Групп» по договору купли-продажи от 14 сентября 2020 года, в удовлетворении данных требований отказано.

Совокупностью доказательств собранных по настоящему делу (перепиской WhatsApp между абонентами с номерами телефонов № (ФИО1) и № (представитель ООО «Интехком», ООО «Экодрев Групп»); протоколом осмотра доказательств переписки WhatsApp от 31.10.2020 года между абонентами с номерами телефонов № (представитель ООО «Интехком», ООО «Экодрев Групп») и № (директор ООО «Экодрев Групп); рукописным расчетом, произведенным ФИО1 о получении им денежных средств по договору купли-продажи от 14.09.2020 года; заключением специалиста №, подтверждающим, что рукописный расчет написан ФИО1; детальной расшифровкой рукописных записей ФИО1) подтвержден факт получения ФИО1 денежных средств от ФИО5 в размере в размере 450 000 рублей, от ФИО3 в размере 300 000 рублей, от ООО «Экодрев групп» в размере 505 000 рублей, от ФИО10 (ФИО8) в размере 550 000 рублей.

Кроме того, при рассмотрении заявления директора ООО «Экодрев Групп» ФИО8 от 01 июня 2022 года по факту возможного совершения мошеннических действий со стороны ФИО1 при получении оплаты по договору купли-продажи от 14 сентября 2020 года (КУСП №) ФИО1 давал объяснения, в которых факт получения денежных средств не отрицал, однако ссылался на возврат ему денежных средств по договорам займа, оплаты требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств данных доводов (договор оказания услуг, акты приемки работ, договоры займа) суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцами доказаны факты приобретения ответчиком денежных средств за счет истцов в указанных ими размерах, а также факт отсутствия правовых оснований для такого обогащения, а ответчиком обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату не исполнена.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Требования истцов о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 02.12.2021 по 27.02.2025, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения судом по день уплаты долга,

Удовлетворяя требования истцов, суд, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экодрев групп» расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 324 рубля, поскольку факт ее уплаты подтверждается платежным поручением № от 08.12.2023.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченная истцами часть государственной пошлины в размере 1 695 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Город Вологда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Экодрев Групп», ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО5 (паспорт серия № №) неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей,

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО5 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 450 000 рублей, за период с 02.12.2021 по 27.02.2025 в размере 189 221 рубль 91 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО5 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 450 000 рублей за период с 17 марта 2025 года по день фактической оплаты основного долга

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) неосновательное обогащение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, за период с 02.12.2021 по 27.02.2025 в размере 126 147 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 300 000 рублей за период с 17 марта 2025 года по день фактической оплаты основного долга

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Экодрев групп» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Экодрев груцп» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 505 000 рублей, за период с 02.12.2021 по 27.02.2025 в размере 212 349 рублей 02 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Экодрев груцп» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 505 000 рублей за период с 17 марта 2025 года по день фактической оплаты основного долга

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО4 (паспорт серия № №) неосновательное обогащение в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО4 паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 550 000 рублей, за период с 02.12.2021 по 27.02.2025 в размере 231 271 рубль 24 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО4 паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 550 000 рублей за период с 17 марта 2025 года по день фактической оплаты основного долга

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Экодрев групп» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 324 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в доход бюджета городского округа город Вологда государственную пошлину в размере 1 695 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.

Судья К.А. Моисеев