УИД 62RS0001-01-2025-001654-80 № 2-2542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> Елены Михайловны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Е.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении пенсии по старости, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.1.2. ч. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № отказал в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

При этом, ответчиком включено в страховой стаж 36 лет 02 месяца 06 дней. Ответчиком не включен период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания в должности приемщицы Дегтянского КПП, поскольку на титульном листе трудовой книжки, а также в справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия <данные изъяты>, а согласно справке о заключении брака и свидетельству о расторжении брака в данный спорный период истец имела фамилию <данные изъяты>.

Истец не согласна с вынесенным решением, в связи с чем истец просит суд обязать ОСФР по Рязанской области включить <данные изъяты> Е.М. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания в должности приемщицы Дегтянского КПП.

Признать за <данные изъяты> Е.М. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Рязанской области назначить <данные изъяты> Е.М. страховую пенсию по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление ответчиком указано на несогласие с исковыми требованиями, просили в иске отказать, поскольку в спорный период в трудовой книжке истца, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия <данные изъяты>, тогда как в данный период <данные изъяты> находилась в браке с <данные изъяты>. Данное обстоятельство противоречит правилам оформления документов, предоставляемых для назначения страховой пенсии. Также в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже и заработной плате, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район <адрес>, на основании приказа № <данные изъяты> Е.М. зачислена на работу с ДД.ММ.ГГГГ приемщицей КПП Дегтяное. На основании приказа № «а» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Е.М. уволена с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по мнению ответчика, период с период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания в должности приемщицы Дегтянского КПП не может быть включен в стаж для назначения пенсии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, что <данные изъяты> Е.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Е.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа 37 лет.

При этом, в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ответчиком всклочено 36 лет 02 месяца 06 дней. Ответчиком не включен в страховой стаж, помимо прочих периодов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания в должности приемщицы Дегтянского КПП, в связи с тем, что в представленной в пенсионный орган трудовой книжке истца серии АТ-VI №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе, а также в справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия <данные изъяты>. Тогда как, в представленных документах (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о расторжении брака VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ) в данный период истец имела фамилию <данные изъяты>

Судом установлено, что истец находилась в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСП № <адрес> ЗАГС <адрес> (актовая запись №), и свидетельством о расторжении брака серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), выданным Бюро ЗАГС <адрес>, из которого следует, что после расторжения брака истцу присвоена фамилия <данные изъяты>.

Кроме того установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка серии АТ-IV № на имя <данные изъяты>, из которой следует, что она находилась в трудовых отношениях с Рязанским производственным швейным объединением с ДД.ММ.ГГГГ, а на основании свидетельства о заключении брака работодателем внесены изменения в титульный лист фамилии истца на <данные изъяты>.

На основании свидетельства о расторжении брака в титульный лист истца внесены изменения с фамилии <данные изъяты> на <данные изъяты>, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке истца, заверенной печатью работодателя.

Одновременно судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания в должности приемщицы Дегтянского КПП, где истцу открыта трудовая книжка АТ-VI № на имя <данные изъяты>. Данные обстоятельства также подтверждены архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что <данные изъяты> Е.М. на основании Приказа № была зачислена на работу в <адрес>ное производственное объединение бытового обслуживания населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приемщицей КПП Дегтяное и уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № «а» от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Также из данной справки следует, что <данные изъяты> Е.М. с июля 1990 г. по апрель 1991 г. была начислена заработная плата как приемщице Дегтянского КПП в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания. Тогда как, в указанный период, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № СП-1450 сведений о заработной плате <данные изъяты> Е.М. <данные изъяты>), находящейся и переданной в архив из АО «Голубая Ока» не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, она поменяла паспорт только ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой фамилии с <данные изъяты> на <данные изъяты>. При этом ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака с <данные изъяты>, истец поменяла фамилию с <данные изъяты> на <данные изъяты>, получив при этом паспорт по расторжению брака. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания в должности приемщицы Дегтянского КПП.

Следовательно, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания в должности приемщицы Дегтянского КПП подлежит включению в стаж для назначения пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Елены Михайловны (СНИЛС №) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>) о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> включить <данные изъяты> Елене Михайловне в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном производственном объединении бытового обслуживания в должности приемщицы Дегтянского КПП.

Признать за <данные изъяты> Еленой Михайловной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> назначить <данные изъяты> Елене Михайловне страховую пенсию по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани, то есть с 05 августа 2025 года.

Судья