Судья Овчинников Е.Н. материал № 22к-1294/2023

производство № 3/2-82/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 4 августа 2023 года

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при помощнике судьи Калининой Д.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Золотаревой Е.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Войтенко Л.П., предоставившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Войтенко Л.П. на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.109 УПК РФ обвиняемому ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.07.2023 обвиняемому ФИО1, родившемуся (дата) в ..., продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 2 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Войтенко Л.П. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает что, при принятии решения судом не выполнены требования ст.97 УПК РФ ст.99 УПК РФ, ч.1 ст. 108 УПК РФ. Вопреки положениям абз.абз.1, 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», приведенные следователем основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, как то, что обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда, конкретными, реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются. Считает, что в постановлении не содержится убедительных доводов, указывающих, что избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, не обеспечит явку ФИО1 в органы следствия, а затем в судебное заседание при рассмотрении дела по существу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Войтенко Л.П. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Золотарева Е.М. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что 15.06.2023 Заднепровским районным судом г.Смоленска в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержания под стражей исчисляется с 13.06.2023, установлен судом на 1 месяц 19 суток, то есть до 02.08.2023.

Срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем ... МСО ... СУ СК РФ по ... продлен до 02.09.2023.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел, что основания избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не имеет социальных привязанностей, регистрации и постоянного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее проживал в ..., где имеет близкого родственника.

Суд пришел к верному выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также совершить новые преступления или воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными.

Срок заключения под стражу продлен судом в рамках срока предварительного расследования.

Судом учтено, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на полное и объективно расследование по делу, а также его окончание.

Каких-либо медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию под стражей ФИО1 в условиях следственного изолятора, а также документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства от 14 января 2011 года № 3, в представленных материалах не содержится.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, не влекут возможность изменения меры пресечения на более мягкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.109 УПК РФ обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов