Дело № 5-22/2025
УИД 16RS0004-01-2025-000362-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Алексеевское 18 июня 2025 года
Республика Татарстан
Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении К.В., ... ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
... в 06:40 на автодороге Казань - Оренбург, 86 км. 300 м. был остановлен К.В., который управляя автомашиной ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: будучи предупрежденным ... (вынесено требование о прекращении противоправных действий), повторно управлял автомобилем ..., на передние боковые стекла и переднее ветровое стекло которого нанесены покрытия (тонировочная пленка), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения ... Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Впервые данное требование было выдвинуто ему 31.03.2025г.
В суде К.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Его вина также подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ..., в котором указано существо нарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за нарушение п. 4.3 ПДД РФ), требованиями сотрудников полиции о прекращении противоправных действий от ... и от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за нарушение ... п. 4.3 ПДД РФ), видеозаписью нарушения, рапортом сотрудника ИДПС ФИО1
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Своими действиями К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Материалами дела подтверждается, что К.В. совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В рассматриваемом случае сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и его действия согласуются с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Перечисленные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности К.В. в данном административном правонарушении.
При назначении административного наказания К.В. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В течение года К.В. привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, все штрафы им оплачены в установленные законом сроки, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по ... (....
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
Разъяснить К.В., что в случае несвоевременной уплаты штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в виде двукратного размера штрафа либо до 15 суток ареста).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Ю. Мишанина