Дело № 2-558/2019

13-0569/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

о процессуальном правопреемстве

адрес 24 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-558/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-558/2019 по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления ООО «ЭОС» указало на то, что права требования к фио по кредитному договору перешли к заявителю на основании договора уступки прав требований (цессии) № 5-22/12-20 от 22 декабря 2020 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Хамовнического районного суда адрес 06 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-558/2019 с ответчика в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 08 марта 2019 года.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 03 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-558/2019 по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца - взыскателя КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) его правопреемником - ПАО Банк «ФК Открытие».

Определение вступило в законную силу 28 марта 2023 года.

Таким образом, по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником имеется вступившее в законную силу определение суда.

Правовая норма, регулирующая прекращение производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве, в ГПК РФ отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим подлежит применению положения ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО «ЭОС о замене стороны правопреемником подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-558/2019 по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: