Постановление по делу № 5-129/2025 от 11.03.2025

Дело № 5-129/2025 УИД 55RS0002-01-2025-000436-73

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предпринимательской деятельности – 14.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 ФИО1 осуществляя предпринимательскую деятельность в ресторане «Солнечный день и мама Маргарита», расположенном по адресу: <...>, не обеспечила выполнение санитарных норм и правил, нарушила п. п. 2.5, 2.7, 2.17, 2.21, 3.2, 3.5.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее по тексту СанПиН 2.3/2.4.3590-20), ст. 34, п. 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

24.01.2025 в Куйбышевский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому ИП ФИО1 надлежащим образом извещена о составлении 14.01.2025 протокола об административном правонарушении (л.д. 15-21), 14.01.2025 главным специалистом-экспертом отдела по надзору за условиями воспитания и обучения и питанием населения Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО3 составлен протокол 2/2-25 об административном правонарушении, копия которого 17.01.2025 надлежащим образом направлена ИП ФИО1 (л.д. 22).

17.02.2025 в судебном заседании защитник ФИО1 - Белякова И.В. суду пояснила, что в предписании был установлен срок исполнения до 03.03.2025, ФИО1 проживает в г. Новосибирске, в г. Омске не находится, Белякова И.В. является территориальным управляющим ресторана «Солнечный день», на работу заступила 17.07.2024, в её должностные обязанности входит операционное развитие ресторана, маркетинг, должностная инструкция и приказ находятся в г. Новосибирске, все документы она подписывала в г. Новосибирске, когда проходила там стажировку, с постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.04.2024 по делу об административном правонарушении № 5-219/2024 она знакома, указанные в нём нарушения, по её сведениям, устранены, акт уничтожения продукции свидетельствует об устранении нарушения, с 04.02.2025 ФИО1 не ведет предпринимательскую деятельность, её работодателем на сегодняшний день является ФИО9, она является генеральным директором СД Урал, которое является новым юридическим лицом, у ФИО9 в аренду они взяли объекты недвижимости, с Бачинской в трудовых отношениях она не состоит, представила для приобщения к материалам дела выписку из ЕГРИП (л.д. 61-65), акт уничтожения от 25.11.2024 (л.д.66), копии карточек регистрации ККТ (л.67-69), договора аренды недвижимости (л.д. 70-72), соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества (л.д.73), расписки в получении документов (л.д.74).

26.02.2025 в судебном заседании защитник ФИО1 - Решилов С.А. суду пояснил, что 14.02.2025 ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, договор аренды с «СД Урал» одновременно является актом приема-передачи недвижимого имущества, подлинник которого он предоставит суду, «СД Урал» и «Подсолнухи» - это одно и то же юридическое лицо с разными названиями, что подтверждается одинаковым ИНН, есть нотариальное решение учредителя о смене названия, это отражено в ЕГРЮЛ, он предоставит суду и Роспотребнадзору акты приема-передачи и договор аренды, как собственник помещения он принимает все меры для устранения нарушений, приобщил к материалам дела приказы о приеме на работу сотрудников ООО «СД Урал», представил письменный отзыв ФИО1 от 25.02.2025, согласно которому после составления протокола об административном правонарушении от 14.01.2025 все выявленные при составлении протокола правонарушения устранены, а именно: персонал без данных о прохождении медицинского осмотра не допускается к работе, сотрудник ФИО4 была отстранена от работы, директору столовой - должностному лицу ФИО5, которая не проконтролировала соблюдение п. 2.21 СанПин 2.3/2.4.3590-20, было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора, насчет недостаточного набора помещений: в соответствии с п. 3.3 СанПин 2.3/2.4.3590-20 «..допускается обработка продовольственного (пищевого) сырья и изготовление из него кулинарных полуфабрикатов в одном цехе при условии выделения раздельных зон (участков) и обеспечение раздельным оборудованием и инвентарем», организован коренный участок, на участке установлены паллеты-подтоварники для хранения овощей, мойка для обработки корнеплодов, весы, холодильник для хранения очищенных корнеплодов; приготовление многокомпонентных салатов производится на раздельной зоне (участке) приготовления с помощью раздельного оборудования согласно п. 3.3 СанПин 2.3/2.4.3590-20, порционирование салатов и закусок производится в одноразовые закрывающиеся контейнеры с нанесением даты и времени приготовления, на участке приготовления салатов имеется бактерицидная лампа, отдельный магнит-держатель для ножей, подставка для сушки и хранения разделочных досок, двухсекционная мойка, полка для специй, холодильник для хранения; предприятие получает все мясо-рыбные полуфабрикаты с заготовочного предприятия, расположенного по адресу: <...> обработка мясного сырья, разделка мяса, мяса птицы, рыбы, дефростация сырья, приготовление полуфабрикатов непосредственно в столовой не допускается; обработка яйца производится в специально выделенной зоне; не допускается захламление входа для загрузки сырья, ТКО, гофротара вывозится своевременно в соответствии с п. 2.17 СанПин 2.3/2.4.3590-20, проводится регулярная дератизация для исключения доступа грызунов в помещение; усилен контроль за использованием по назначению разделочного инвентаря по назначению в соответствии с п. 3.2 СанПин 2.3/2.4.3590-20; усилен контроль за сроками реализации готовых кулинарных изделий в соответствии с п. 3.5.4 СанПин 2.3/2.4.3590-20, реализация готовых блюд на следующий день не допускается; программа производственного контроля выполняется в полном объеме, в соответствии с ней сдаются в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» пробы продукции, воды, смывы с оборудования, инвентаря; деятельность ИП ФИО1 по организации общественного питания в кафе по адресу: <...> прекращена, ФИО1 индивидуальным предпринимателем на дату рассмотрения настоящего спора не является, предпринимательскую деятельность прекратила, арендованное помещение кафе возвратила арендодателю, в случае назначения наказания в виде штрафа ФИО1 просит ограничиться низшим пределом штрафа, предусмотренного для гражданина, привлекаемого к административной ответственности, вину в правонарушении ФИО1 признала в полном объеме и раскаивается; просил отложить судебное заседание для подготовки и предоставления дополнительных документов.

10.03.2025 в суд поступили письменные пояснения Решилова С.А., в которых он подтверждает, что является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, и собственником товарного знака «Солнечный день», регистрационный номер 1063224, указанное помещение было передано в аренду предпринимателю ФИО1 для размещения ресторана самообслуживания «Солнечный день», в связи с неоднократными нарушениями санитарных норм, выявленных в ходе проверок Роспотребнадзора, было достигнуто соглашение с индивидуальным предпринимателем о расторжении договора аренды и передаче помещения обратно собственнику (л.д.116, 117), с 04.02.2024 деятельность общественного питания по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «СД-УРАЛ», все замечания Роспотребнадзора устранены.

10.03.2025 Решиловым С.А. предоставлены суду оригинал соглашения от 03.02.2025 о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 6 от 01.11.2024, в котором предметом соглашения является расторжения договора аренды недвижимого имущества № 6 от 01.11.2024, в соответствии с которым арендодатель предоставил за плату арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 322,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Омск, ул.. Ленина, д. 22, помещение 4 П (л.д.116), акт приема-передачи от 03.02.2025, согласно которому в порядке исполнения договора аренды недвижимого имущества № 6 от 01.11.2024 арендатор передал, а арендодатель принял нежилое помещение общей площадью 322,6 кв.м, расположенное по адресу: <...> П (л.д.117), договор аренды недвижимого имущества № 7 от 04.02.2025, заключённый между ИП Решиловым С.А. и ООО «СД УРАЛ» в лице директора Беляковой И.В., согласно которому ИП Решилов передал во временное владение и пользование ООО «СД УРАЛ» помещение общей пл. 322,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, согласно п.7.5 данного договора указанное помещение арендодатель передал, а арендатор принял до подписания настоящего договора, который по взаимному соглашению сторон имеет силу акта приема-передачи (л.д.118-120).

11.03.2025 ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.

От ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ в Определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 6.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, характеризуется как действие (бездействие) по нарушению санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами; санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; факторами среды обитания признаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Положения статьи 11, ч.1 ст. 17, ч. 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» обязывают юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с осуществляемой деятельностью выполнять требования санитарного законодательства.

Статьями 3, 4 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» определены требования к находящимся в обращении пищевым продуктам, материалам и изделиям, требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий.

Согласно положениям ч. 1, 2 статьи 17 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с технической документацией при соблюдении требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Обязанность по соблюдению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с осуществляемой ими деятельностью требований санитарного законодательства регламентирована ст. 10, ст. 11, ч. 5 ст.15 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 32 от 27.10.2020 утверждены (ред. от 22.08.2024) «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения", данные правила распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания населению.

СанПиН 2.3/2.4.3590-20 предусмотрено, что планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента, в предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала, на предприятиях общественного питания, не имеющих цехового деления, работающих с полуфабрикатами, работа с использованием сырья не допускается (п.2.5); при изготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо обеспечивать последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую (в том числе исключение попадания посторонних предметов и частиц (металлические, деревянные предметы, пластик, стекло) в пищевую продукцию) безопасность (п.2.7); сбор и обращение отходов должны соответствовать требованиям по обращению с твердыми коммунальными отходами и содержанию территории (п. 2.17), лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации (п. 2.21), для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда; для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях; разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках); мытье столовой посуды должно проводиться отдельно от кухонной посуды, подносов для посетителей; столовая и кухонная посуда и инвентарь одноразового использования должны применяться в соответствии с маркировкой по их применению; повторное использование одноразовой посуды и инвентаря запрещается (п. 3.2), для предотвращения размножения патогенных микроорганизмов не допускается реализация на следующий день готовых блюд (п. 3.5.4).

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности собранные по делу доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд установил, что 25.11.2024 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, при осуществлении деятельности в ресторане «Солнечный день и мама Маргарита», расположенном по адресу: <...>, допустила нарушения требований ст. 11, ст. 17 ч.1, ст. 39 ч.3 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.5, 2.7, 2.17, 2.21, 3.2, 3.5.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, которые могут привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний, а именно:

- к работе допущен персонал без данных о прохождении медицинского осмотра: ФИО6 (дата последнего медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дата последнего медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с журналом осмотра рук и открытых частей тела на наличие гнойничковых заболеваний сотрудники работали в день посещения столовой заболевшим, сотрудники отстранены от работы (приказ № 1 от 24.11.2024),

- нeдостаточный набор помещений, отсутствует мясорыбный цех (работа на грязных овощах, мясо птицы в блоках по 15 кг), кухня представлена одним помещением, в котором осуществляется чистка овощей, дефростация курицы, приготовление вторых блюд, сложных многокомпонентных салатов, обработка яйца, со слов повара на одном столе осуществляется разделка мяса птицы, приготовление полуфабриката и выкладка готовой продукции,

- вход для загрузки сырья захламлен ТКО, гофротарой,

- разделочный инвентарь используется не по назначению (нож и доска с маркировкой «овощи вареные» используются для сырых овощей),

- в холодильном оборудовании с целью дальнейшей реализации хранятся готовые кулинарные изделия, с датами выработки 23-24.11.2024, напиток шиповник д.в. 24.11 - 20 литров, напиток глинтвейн д.в. 24.11 - 10 литров, компот д.в. 24.11 - 5 литров, напиток каркадэ д.в. 23.11 - 5 литров, куриная грудка жареная д.в. 23.11 - 2,2 кг.

Вина ФИО1 в нарушении ст. 11, ст.17 ч.1, ст. 39 ч.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.5, п. 2.7, п. 2.17, п. 2.21, п. 3.2, п. 3.5.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 2/2-25 от 14.01.2025 (л.д.4-6), копией экстренного извещения (л.д. 24), копией приказа о проведении эпидемиологического расследования от 25.11.2024 (л.д. 25-26), копией протокола осмотра, составленного 25.11.2025, из которого следует, что при осмотре ресторана, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Ленина, д. 22, помещений, оборудования, инвентаря, продукции, персонала, документации выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27 - 28); фото и видеоматериалом к протоколу осмотра (л.д. 29); актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 11.12.2024 (л.д.31-34), заключением главного специалиста – эксперта отдела по надзору за условиями воспитания и обучения и питанием населения Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО3, в котором специалист пришел к выводу, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований при организации работы столовой ИП ФИО1 «Солнечный день и мама Маргарита» по адресу: <...>, ставят под угрозу жизнь и здоровье потребителей, привело к возникновению инфекционных заболеваний (отравлений), требует административного приостановления деятельности, а применение штрафных санкций не является достаточной административной мерой наказания, так как санкция в виде штрафа не может предотвратить дальнейшую создавшуюся угрозу жизни и здоровью потребителей (л.д. 54-55).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, лицо – ФИО1, её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ - нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Судом принято во внимание, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, частично устранены ИП ФИО1, что подтверждается актом уничтожения от 25.11.2024, согласно которому комиссия в составе трех сотрудников, в присутствии главного специалиста-эксперта отдела по надзору за условиями воспитания, обучения и питания ФИО3, привела нижеперечисленную продукцию, в непригодный для употребления вид: мука 50 кг., напиток шиповник 20 л. с датой выработки 24.11.2024, глинтвейн 10 л. с датой выработки 24.11.2024 г., компот 5 л. с датой выработки 23.11.2024 г., кисель 15 л. с датой выработки 24.11.2024 г., картофель 20 кг., тыква 5,5 кг., куриная грудка готовая 2,2 кг. с датой выработки 24.11.2024, приготовлена в 17.00, путем измельчения и смешивания со стиральным порошком - картофель, тыква, куриная грудка, напитки путем сливания в канализацию (л.д. 66).

11.03.2025 представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО7 представила заключение от 25.02.2025, согласно которому нарушение п. 2.5, п. 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - недостаточный набор помещений, отсутствует мясорыбный цех, кухня представлена одним помещением, в котором осуществляется дефростация курицы, приготовление вторых блюд, сложных многокомпонентных салатов, обработка яйца, со слов повара на одном столе осуществляется разделка мяса птицы, приготовление полуфабриката и выкладка готовой продукции - не устранено; оборудован коренный участок, в котором осуществляется мойка и обработка яйца; нарушена поточность технологического процесса, очищенные овощи мимо участка приготовления холодных закусок поступают в горячий цех, затем возвращаются на участок приготовления холодных закусок и далее по коридору, по которому поступают сырые овощи, готовые салаты поступают на линию раздачи; нарушение п. 2.17 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - вход для загрузки сырья захламлен ТКО, гофротарой - не устранено, нарушение п. 3.5.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - в реализации находится пищевая продукция, реализация которой на следующий день не допускается (компот) с датами выработки 23.02.2025 - не устранено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторность административного правонарушения (04.04.2024 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-219/2024 о признании ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещения столовой «Солнечный день и мама Маргарита», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 22, 4П на срок 30 суток с правом проведения работ по устранению выявленных нарушений (л.д. 49-53).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Существенное значение для дела имеют сведения о том, что 14.02.2025 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, 03.02.2025 расторгла договор аренды недвижимого имущества № 6 от 01.11.2024, 03.02.2025 по акту приема-передачи передала арендодателю нежилое помещение общей площадью 322,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, 04.02.2025 ИП Решилов С.А. заключил договор аренды недвижимого имущества № 7 с ООО «СД УРАЛ» в лице директора Беляковой И.В., согласно которому передал во временное владение и пользование ООО «СД УРАЛ» помещение общей площадью 322,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

В связи с этим, у суда отсутствуют законные основания для административного приостановления деятельности ФИО1

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ст. 6.6 КоАП РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 1500 рублей, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКПО 76326543, ИНН <***>, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, КБК 14111601061019000140, р/с <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, счет № 401102810245370000044, получатель УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области, л/с <***>), назначение платежа – оплата по постановлению № 2/2-25 от 14.01.2025, УИН 141045500039000108240.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>