УИД 57RS0022-01-2023-002253-76

№ 12-206/2023

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Ю.В. Большакова, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Заводскому району администрации г. Орла № 207 от 28.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Заводскому району администрации г. Орла № 207 от 28.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Заводской районный суд г. Орла, ФИО1 просит об отмене постановления, приводя доводы о том, что основанием для привлечения ее к административной ответственности послужил факт наезда на ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ехавшего на велосипеде. В день происшествия она прибыла с места работы на место происшествия, проследовала с ребенком в медицинское учреждение. Просит принять во внимание, что ребенка она воспитывает одна, является инвалидом, в связи с травмами, полученными в результате ДТП. Действующим законодательством на родителей не возложена обязанность по пребыванию с несовершеннолетними детьми ежеминутно. ДТП произошло на придомовой территории, когда ребенок гулял совместно с другими детьми и катался на велосипеде. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Заводскому району администрации г. Орла в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Заводскому району администрации г. Орла ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пересекал на велосипеде проезжую часть прилегающей территории справа налево по ходу движения транспортного средства без сопровождения взрослых.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей родителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от 02.06.2023, который составлен уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, которой разъяснены процессуальные права и обязанности, вручена копия протокола, что следует из содержащихся в протоколе подписей; сообщением БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И. Круглой» о поступлении ФИО1 в медицинское учреждение; сообщением начальника отдела ГИБДД ФИО2 из которого следует, что несовершеннолетний ФИО1 (дата обезличена) находился в момент происшествия на придомовой территории без сопровождения взрослых, а также иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние ФИО1, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей родителя по осуществлению заботы о жизни, здоровье несовершеннолетнего ребенка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что действующим законодательством на родителей не возлагается обязанность по пребыванию с несовершеннолетними детьми ежеминутно, суд не может расценить как основание для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку забота о жизни и здоровье своего ребенка является обязанностью родителей. Напротив, то обстоятельство, что несовершеннолетний находится на улице без присмотра взрослого, привело к дорожно-транспортному происшествию и получению ребенком телесных повреждений. Из пояснений ФИО1 следует, что в указанный период она находилась на работе, что свидетельствует о том, что ребенок в принципе дома, в частности на улице, находился один. В связи с чем, довод заявителя жалобы о том, что она воспитывает ребенка одна, также не может быть принят во внимание.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено минимальное в пределах санкции соответствующей части статьи.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Доводы жалобы заявителя несостоятельны и не являются основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Заводскому району администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Заводскому району администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Большакова