Определение по делу № 2-3776/2023 от 11.07.2023

УИД 31RS0016-01-2022-007849-51 К О П И Я

Дело № 2-3776/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в другой суд

г. Белгород 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче в другой суд дела по иску акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору 454686,34 руб. и возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 7746,86 руб.

В судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Иные лица, участвующие в деле извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, от представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия.

Выслушав представителя ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о передачи дела на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем, в апелляционном определении Белгородского областного суда от 04 мая 2023 года указано, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявил о подложности представленной истцом копии заявления по обслуживанию кредитов №, поэтому оснований для применения п.2 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не имеется, тем самым в данном случае отсутствует возможность ссылаться на договорную подсудность.

По общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 проживает <адрес>

Указанная территория относится к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение этого суда.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение Белгородского районного суда Белгородской области (308000, <...>, сайт в сети Интернет http://belgorodsky.blg.sudrf.ru).

<данные изъяты>