Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Шадринск Курганской области 29 сентября 2023 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Чесноков с постановлением мирового судьи не согласился и обратился в Шадринский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем, он был лишен права на судебную защиту. Кроме того, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, так как в наркологическом диспансере с первого раза пройти исследование выдыхаемого воздуха он не смог из-за причиненных сотрудниками ГИБДД телесных повреждений. В повторном прохождении освидетельствования сотрудник медицинского учреждения ему отказал. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Чесноков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его защитника Андрюкова А.М.

Ранее при рассмотрении жалобы Чесноков доводы ее поддержал.

Защитник ФИО1 Андрюков А.М. при рассмотрении жалобы доводы ее поддержал, просил удовлетворить.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол, Н.А.С. пояснил, что каких-либо данных о своей личности Чесноков при составлении в отношении него административного материала не сообщал, информацию о месте регистрации ФИО1 он не запрашивал.

Заслушав пояснения защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из постановления от 10.07.2023 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ФИО1, указав в постановлении, что последний о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес мирового судьи.

Между тем, достоверных данных о том, что Чесноков был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела материалы дела не содержат.

В протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела местом регистрации и жительства ФИО1 указан адрес: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., по которому и направлялась вся судебная корреспонденция.

Согласно штампу почтового отделения на конверте судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи 11.07.2023 в связи с истечением срока хранения.

Согласно копии паспорта Чесноков зарегистрирован по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ... с 24.07.2019 (л.д. ...). Данный адрес указан так же в жалобе и иных документах, представленных ФИО1. На видеозаписи, исследованной судьей, так же не зафиксировано, что Чесноков указывает в качестве своего места жительства или регистрации адрес: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ....

Учитывая изложенное, в данном случае порядок рассмотрения дела мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия лица в отсутствие сведений о том, что Чесноков извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Несоблюдение судьей требований ст. 24.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного решения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения, ввиду чего сроки давности привлечения не истекли, возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья М.Б. Шибаева