Дело № 2-158/2025 (2-3327/2024) (УИД 37RS0022-01-2024-004135-87)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иваново 03 февраля 2025 года
Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Яценко А.Л.,
при секретаре Страховой В.В.,
с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрел на открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере 181610,59 руб., сумму 1576,26 руб., затраченную на подготовку документов в суд, сумму государственной пошлины в размере 4832,00 руб., указывая в обоснование следующее.
03.11.2023 в 09 часов 30 минут на ул. ФИО4 у д.64 г. Иваново водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем с г.р.з. А 376 ХА37, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками «пешеходный переход», чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, по поводу которых обращалась за оказанием медицинской помощи в медицинские организации города. На её лечение в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» было затрачено 3288,90 руб., которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» платежным поручением № от 21.01.2024. Также на её лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было затрачено 177551,69 руб., которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» платежным поручением № от 21.12.22023. Также на её лечение в ОБУЗ «1ГКБ» было затрачено 770,00 руб., которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «1 ГКБ» платежным поручением № от 22.01.2024. Общая сумма затрат составила 181610,59 руб. 03.11.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 КоАП РФ. Постановление он не оспаривал, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2 ФИО1 застрахована Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов, затраченных на оказание застрахованным лицам медицинской помощи.
При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ОБУЗ «1 ГКБ», ФИО3
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, в том числе ранее в судебном заседании, что постановление о привлечении его к административной ответственности не оспаривает, свою вину в совершении административного правонарушения признает, указывая, что готов возместить расходы на лечение потерпевшей, но полагал завышенной сумму указанных затрат, а также на отсутствие в настоящее время возможности оплатить данную сумму. Также полагал, что истцом не представлены доказательства несения расходов на подготовку документов в суд.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.
Третьи лица ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ОБУЗ «1 ГКБ» извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Такие случаи, установленные законом, предусмотрены ст. 1068 и 1069 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Из материалов дела следует, что 03.11.2023 в 09 часов 30 минут на ул. ФИО4 у д.64 г. Иваново водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Порше Кайенн, г.р.з. №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками «пешеходный переход». В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1, которая с <данные изъяты> госпитализирована в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».
03.11.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 КоАП РФ.
Потерпевшей ФИО1 была оказана медицинская помощь ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»; в период с 03.11.2023 по 17.11.2023 ФИО1 находилась на лечении в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», а также она обращалась за медицинской помощью в ОБУЗ «1ГКБ».
На момент ДТП собственником транспортного средства Порше Кайенн, г.р.з. № была ФИО3, что следует из сведений, представленных УМВД России по Ивановской области.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 передала в пользование указанное транспортное средство ответчику ФИО2, с которым, как пояснили ответчик и третье лицо, состоит в фактически брачных отношениях.
Из материалов дела установлено, что потерпевшая ФИО1 является застрахованной в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по полису ОМС №.
Оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию г. Иваново застрахованным лицам лечебными учреждениями осуществлялась в соответствии с заключенными между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и лечебными учреждениями соответствующими договорами: с ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - № от 09.01.2023, с ОБУЗ «1 ГКБ» - № от 09.01.2023, с ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» - № от 09.01.2023.
Как следует из материалов дела, на лечение ФИО1 в ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" было затрачено 3288,9 рублей, которые Ивановским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" перечислены ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи", что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2024.
Кроме этого, на лечение ФИО1 в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было затрачено 177551,69 руб., которые Ивановским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" перечислены ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» платежным поручением № от 21.12.2023.
Также на лечение ФИО1 в ОБУЗ "1ГКБ" было затрачено 770,00 рублей, которые Ивановским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" перечислены ОБУЗ "1ГКБ", что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2024.
Общая сумма расходов на лечение ФИО1 составила 181610,59 руб.
Сумма затрат на лечение ФИО1 соответствует Тарифному соглашению в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ивановской области на 2023 год.
Факт несения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО1, размер указанных расходов, а также их обусловленность причинением вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, виновником которого является ответчик ФИО2, подтверждаются допустимыми доказательствами в деле, которые в судебном заседании не опровергнуты.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания медицинской помощи ФИО1, а также оплаты оказанных медицинских услуг, о чем свидетельствуют сведения, представленные в материалы дела истцом, медицинскими учреждениями ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Иваново, ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ОБУЗ «1 ГКБ».
Сведений об оказании потерпевшей ФИО1 медицинских услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.
Обстоятельства ДТП, а также характер полученных ФИО1 повреждений, период её лечения в медицинских организациях ответчиком не оспаривается. Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Иного, собственного расчета расходов на лечение ответчик суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, заявленные АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на лечение ФИО1 в сумме 181610,59 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на подготовку искового заявления в суд в размере 1576,26 руб., в том числе: расходы на оплату труда юрисконсульта, главного экономиста и водителя 1293,28 руб., по содержанию арендуемого автотранспорта 93,75 руб., на канцтовары (бумагу) 83,14 руб., на почтовые расходы 106,09 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4832,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" уплачена государственная пошлина в размере 4 832,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Расходы истца на оплату труда юрисконсульта, главного экономиста, водителя не могут быть отнесены к судебным расходам, поскольку они не связаны с конкретным делом и являются расходами при осуществлении истцом обычной хозяйственной деятельности. Доказательств несения расходов по содержанию арендуемого транспортного средства, расходов на канцтовары, почтовых расходов, в связи с необходимостью обращения с рассматриваемым иском в суд, истцом не представлено.
Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате труда работников истца, по содержанию автотранспорта, расходов на канцтовары, а также по оплате почтовых расходов суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (<данные изъяты>):
- денежные средства в размере 181610,00 руб., затраченные на лечение ФИО1;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832,00 рублей.
В удовлетворении требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании судебных расходов на подготовку документов в суд – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Яценко А.Л.
Мотивированное решение составлено 03.02.2025.