Г. Смоленск Дело № 2-1452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 212027,50 рублей в порядке суброгации, также просило возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5320,27 рублей (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Audi Q5, гос.номер №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля BMW X5, гос.номер №, под управлением владельца ФИО1 В результате ДТП автомобилю Audi Q5, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем BMW. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 612027,50 рублей. Ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита, установленного договором ОСАГО в размере 400000 рублей, несет АО «Альфа-Страхование». Причинитель вреда обязан возместить страховщику разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была дважды извещена по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия Барсуковой свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q5, гос.номер №, под управлением ФИО5, находящегося в собственности ФИО4, и автомобиля BMW Х5, гос.номер №, под управлением его владельца ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, автомобилю Audi Q5 были причинены механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.26).

Как следует из приложения к рапорту о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №.

На момент ДТП транспортное средство Audi Q5 было застраховано ФИО4 по договору страхования КАСКО № в САО «ВСК» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску ДТП по вине установленных третьих лиц, лица, допущенные к управлению автомобилем: ФИО4 и ФИО5 (л.д.17).

САО «ВСК» направило транспортное средстве Audi Q5 на осмотр для последующей оплаты ремонта в филиал «АЦ Север» АО «Рольф».

Транспортное средство Audi Q5 было отремонтировано филиалом «АЦ Север» АО «Рольф» ДД.ММ.ГГГГ, согласованная стоимость выполненных ремонтных работ с использованием материалов подрядчика составила 612027,50 рублей (л.д. 31,32).

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и в рамках договора КАСКО выплатило страховое возмещение путем оплаты АО «РОЛЬФ», Филиал «АЦ Север» ДД.ММ.ГГГГ за произведенный ремонт 612027,50 рублей (л.д.33,34).

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений ответчиком не представлено.

Следовательно, с причинителя вреда должна быть взыскана разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО.

Ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «Альфа Страхование», которое несет ответственность в пределах установленного лимита в размере 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 212 027,50 рублей (612027,50 рублей - 400000 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5320,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков в порядке суброгации 212027 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов 5320 рублей 27 копеек, а всего 217347 (двести семнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: