40RS0004-01-2022-001016-09

Судья Битнер Н.Н. № 33-2611/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1227/2022

город Калуга 11 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Ивашуровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хорчевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Боровского районного суда Калужской области от 14 ноября 2022 года о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив впоследствии исковые требования, просил обязать ответчика закрасить оконный проем в своей части <адрес>, выходящий во двор <адрес>, перенести хозяйственные постройки на расстояние в соответствии с требованиями законодательства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему и ответчику принадлежат смежные земельные участки. На земельном участке, принадлежащем ответчику, расположены строения: постройка с выходом окна на его участок, беседка и туалет. Беседка и туалет размещены с нарушением нормативных требований в непосредственной близости от границ земельного участка. Выходом окна на земельный участок истца нарушается право на частную жизнь.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения иска.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 14 ноября 2022 года по делу назначена экспертиза по следующим вопросам:

1) Какие строения и сооружения расположены на земельном участке владельца ФИО2 по адресу: <адрес>?

2) На каком расстоянии от кадастровых границ земельных участков сторон расположены данные строения?

3) Нарушены ли нормы и правила размещением данных строений, если да, то какие действия возможно совершить для устранения данных нарушений?

4) Имеется ли оконный проем в строении, принадлежащим ФИО2, выходящий в сторону земельного участка, принадлежащего ФИО1? Если да, то имеются ли нарушения норм и правил при его оборудовании? Если да, то какие действия возможно совершить для устранения нарушений?

Оплата экспертизы возложена на стороны в равных долях.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда от 14 ноября 2022 года.

Выслушав объяснения ФИО1, просившего удовлетворить частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осуществляя функцию по отправлению правосудия, суд полномочен назначить по своей инициативе экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело (часть 1 статьи 57, статьи 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В определении о назначении экспертизы суд, в частности, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы.

Как видно из дела, ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами спора не заявлялось, вопрос о ее назначении был поставлен на обсуждение участников процесса судом.

Разрешая вопрос по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, суд возложил эту обязанность на стороны в равных долях.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Из анализа приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что гражданское процессуальное законодательство не исключает назначение экспертизы по инициативе суде. Однако, с учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 названного Кодекса обязанность представлять доказательства лежит на сторонах спора.

При этом суд, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, осуществляя руководство гражданским процессом, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств. В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Вместе с тем, при назначении по делу экспертизы судом первой инстанции не были выполнены приведенные выше требования процессуального закона.

В связи с этим обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Боровского районного суда Калужской области от 14 ноября 2022 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: