Дело № 5-85/2023

24RS0046-01-2023-000385-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение: серия №» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

т. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут т., управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ (главная дорога) на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где при совершении маневра левого поворота на <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя д., которая двигалась прямо во встречном направлении по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ (главная дорога) <адрес> со стороны пер. Автобусный в сторону <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта, с последующим столкновением автомобиля «<данные изъяты> на препятствие (стойку светофорного объекта, не повреждена), расположенную слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП водителю«<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, д. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая д. пояснила, что не настаивает на строгом наказании.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину т. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.п. 1.3, 10.1, 9.1.1 ПДД РФ и совершения т. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей д. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма правого плечевого сустава, представленная краевым переломом суставной поверхности акромиального конца ключицы, с разрывом правого акромиально-ключичной связки, частичным внутристволовым повреждением сухожилия ротаторной манжеты правого плеча (сухожилий надостной, подостной и подлопаточной мышц), сухожилия длиной головки бицепса, с развитием бурсита и теносиновита, ушибом правого коленного сустава, которая вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места совершения правонарушения; извещением о раненном; фотоматериалом правонарушения.

Действия т. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания т. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова