Дело № 2-122/25
УИД № 36RS0019-01-2025-000134-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года р.п. Кантемировка
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко Т.В,
при секретаре Гетманской Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Перегудовой Е.А, представившей удостоверение №3678, ордер №36-02-2025-02815204 от 14.04.2025 г,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что между ним ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 76 000 руб., оформленный распиской от 12 июня 2021 года. Документом, удостоверяющим передачу истцом ответчику суммы по вышеуказанному договору займа, является расписка от 12.06.2021, согласно которой в указанную дату ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 76 000 руб. В соответствии с достигнутыми договоренностями и условиями расписки от 12.06.2021 - срок возврата полученных денежных средств установлен сторонами - до 12 июня 2023 года. Сумма процентов за пользование предоставленной истцом ответчику суммой займа на дату настоящего искового заявления составляет 34 173,96 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа на дату настоящего заявления составляет 110 173,96 руб., в том числе: -76 000,00 руб. - невозвращенная сумма займа,
- 34 173,96 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа.
В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства в сумме 110 173,96 руб. (Сто десять тысяч сто семьдесят три рубля девяносто шесть копеек), в том числе:
-задолженность по договору займа в размере 76 000,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек);
- проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 12.06.2021 по 24.02.2025 в размере 34 173,96 руб. (Тридцать четыре тысячи сто семьдесят три рубля девяносто шесть копеек), с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судебного акта, на сумму долга с 25.02.2025 и по день фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос. пошлины – 4 305,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении, обращенном к суду, указал, что поддерживает свои исковые требования в полном объеме. Просит их удовлетворить (л.д.67).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, (л.д. 58), согласно сведений Почты России на судебных повестках ФИО2 указано «»неудачная попытка вручения в связи с «истечением срока хранения» (л.д.65). Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.04.2025 года ответчику ФИО2 назначен представитель – адвокат Перегудова Е.А, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом из письменных доказательств установлено, что 12.06.2021 года ФИО2 была составлена письменная расписка (договор займа), согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 76 000, 00 рублей до 12.06.2023 /л.д. 37/.
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Как следует из исследованных доказательств по делу, ответчик и истец 12.06.2021 года оформили заемные обязательства путем составления расписки в простой письменной форме на сумму 76 000, 00 рублей, с обязательством возврата займа до 12.06.2023.
Заемные обязательства займодавцем исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, при этом заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что они подтверждаются долговой распиской и отвечают требованиям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ.
Представленный истцом расчет исковых требований, судом проверен, признается обоснованным, так его значения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и Информации ЦБ РФ в части установления размера учетной и ключевой ставки, в связи с чем сведения расчета с учетом законных процентов (ч.1, ст. 809 ГК РФ) и процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ч.1, ст. 395 ГК РФ, принимаются в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этого, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судебного акта, на сумму долга с 25.02.2025 и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 4305 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, денежные средства в сумме 110 173,96 руб. (Сто десять тысяч сто семьдесят три рубля девяносто шесть копеек), в том числе:
-задолженность по договору займа в размере 76 000,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек);
-проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 12.06.2021 по 24.02.2025 в размере 34 173,96 руб. (Тридцать четыре тысячи сто семьдесят три рубля девяносто шесть копеек), с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судебного акта, на сумму долга с 25.02.2025 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 305,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Карпенко Т.В.