Дело № 2-2424/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-001294-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Коротких А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании 129800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4894 рубля, в обоснование иска указав, что 12 февраля 2024 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств ( полис № Виновником ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший пункт 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, и привлеченный за это к административной ответственности. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного или добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 129 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, не заключил договор обязательного или добровольного страхования, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ должен возместить истцу ущерб по выплате страхового возмещения.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 129 800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4894 рубля.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 6 указанной статьи устанавливает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела, между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшей ФИО заключен договор добровольного страхования (КАСКО). Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 129 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует материалов административной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 февраля 2024 года в 9 часов 40 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, неверно выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО2, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением № по делу об администра-тивном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением № по делу об администра-тивном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалом административной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком правил дорожного движения, а, следовательно, о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Принимая во внимание, что ответчик на момент управления им автомобилем, не застраховал риск гражданской ответственности, связанный с его эксплуатацией в добровольном или обязательном порядке, то как владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии со ст. 965 ГК РФ обязан возместить ущерб, страховой компании выплатившей страховое возмещение.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4894 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) 129800 - страховую выплату в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4894 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П.Матвеева