УИД 77RS0017-02-2022-022134-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит на основании фактического принятия наследства после смерти отца фио, паспортные данные, умершего 17.05.2021 года признать право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: адрес, взыскать судебные расходы на адвоката в размере 30 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 11 776 руб. 66 коп. В обоснование требований указано, что 17.05.2021 умер отец истца фио, в связи с чем у нотариуса г. Москвы фио открыто наследственное дело № 536/2021. В состав наследства входит квартира по адресу: адрес. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица – нотариус г.Москвы фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 17 мая 2021 года умер отец истца фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.05.2021 № <...>.

После смерти фио открылось наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес.

Нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело № 536/2021 к имуществу умершего фио, паспортные данные, умершего 17.05.2021г.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 – жена фио, ФИО3 – дочь фио

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 28.03.2022 расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 27.01.2004 между ФИО2, фио и ФИО3; за ФИО4 признано право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 11.07.2022 заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 18.05.2021 вступила во владение и управление наследственным имуществом, квартирой и личными вещами, сделала ремонт в квартире.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти ее отца фио, умершего 17.05.2021г., поскольку она (ФИО1) в течение 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя сделала ремонт в квартире, распорядилась личными вещами наследодателя.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.

Факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.

При указанных обстоятельствах, исходя из смысла положений 1111,1142,1152,1153 ГК РФ, 218 ГК РФ суд считает исковые требования в части установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчиков, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, п. п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, учитывая, что исковое заявление не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца непосредственно ответчиками, суд приходит к выводу, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката и государственной пошлины отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершего 17 мая 2021 года.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова