26RS0035-01-2023-001677-47

2-2543/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 сентября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила выдать кредитную карту, уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во открыт банковский счет и присвоен №, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с установлением лимита 94100 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Истец указал, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91051,21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91051,21 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239180,19 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29450,58 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227,72 рублей, расходы по отправке досудебной претензии в размере 43,5 рублей, расходы по отправке копии искового заявления в размере 135 рублей. Указать в резолютивной части решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин отсутствия не сообщила.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда города Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом.

По смыслу пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В обязательствах, предусматривающих внесение должником периодической платы за пользование имуществом (денежные обязательства), текущими считаются требования об оплате за периоды после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Заявленное ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» требование к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обязательства, предусматривающих внесение денежных средств по кредитному договору не являются текущими задолженность сформировалась, как указано истцом, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, обязательства возникли в период до возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку требования истца не носят текущего характера и их рассмотрение невозможно за рамками дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.И. Дирина