ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/23 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 58654 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 1959 руб. 64 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчиков произошел залив застрахованной истцом квартиры. Величина ущерба составила 58654 руб. 74 коп. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответчики должны возместить истцу ущерб и судебные расходы.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, своего представителя в суд не направили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ххх года была залита квартира по адресу: ххх, принадлежащая на праве собственности ФИО2 В результате залива в данной квартире повреждены потолок, стены. Причиной залива стала разгерметизация сантехнического оборудования в расположенной выше квартире по адресу: ххх, принадлежащей на праве собственности ответчикам ФИО3, ФИО4 Квартира по адресу: ххх была застрахована истцом на основании договора от ххх года на срок с ххх года на страховую сумму 4688439 руб. 82 коп. ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. По указанному страховому случаю истцом ххх года платежным поручением ххх перечислено страховое возмещение в сумме 58654 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – платежным поручением на перечисление страхового возмещения, страховым актом, расчетом страхового возмещения, страховым полисом, заявлением о наступлении страхового события, выпиской из ЕГРН, актами о заливе, отчетом о стоимости восстановительного ремонта, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновников залива – ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры – 58654 руб. 74 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 1959 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 58654 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.