Решение по делу № 02-2886/2023 от 30.05.2023

УИД 77RS0019-02-2023-003807-67

Дело № 02-2886/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/2023 по иску ООО «СЕЛАНИКАР» к ФИО1 об отмене ограничений на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СЕЛАНИКАР» обратился в суд с иском к ФИО1 об отмене ограничений на регистрационные действия, мотивируя тем, что в производстве Царицынского отдела судебных приставов адрес находятся на исполнении следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, в рамках которых соответственно были вынесены постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО1:

ИП № 253893/22/77023-ИП от 16.09.2022 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио Царицынского ОСП адрес на основании исполнительной надписи нотариуса №У0000068917 от 14.09.2022, вынесенной нотариусом фио.

Постановление о наложении ограничений на регистрационные действия вынесено в отношении следующего имущества - Автомобиль марки Вольксваген Поло, VIN: VIN-код, год выпуска 2016, который на настоящий момент принадлежит не должнику, а ООО «СЕЛАНИКАР». Истец приобрел Автомобиль у должника по договору купли-продажи транспортного средства № МСК/2022/0175/176861/К от «25» июня 2022 года и оплатил приобретенный автомобиль денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 17786 от «30» июня 2022 года.

Таким образом, на момент вынесения вышеуказанного постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении Автомобиля, автомобиль не принадлежал должнику. Истец обращался с заявлением к Судебным приставам-исполнителям в Царицынский ОСП адрес о снятии запретов на регистрационные действия в отношении Автомобиля. Истцу было отказано в снятии запрета на регистрационные действия в отношении Автомобиля, в связи с чем Истец в исковом заявлении просил освободить Автомобиль от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства № 253893/22/77023-ИП от 16.09.2022 года.

Представитель истца ООО «СЕЛАНИКАР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, в производстве Царицынского ОСП адрес находятся на исполнении следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении Ответчика ФИО1, в рамках которого соответственно было вынесены постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО1:

ИП № 253893/22/77023-ИП от 16.09.2022 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио. Царицынского ОСП адрес на основании исполнительной надписи нотариуса №У0000068917 от 14.09.2022 г., вынесенной нотариусом фио.

В рамках указанного исполнительного производства соответственно было вынесено постановление о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО1.

Однако, на настоящий момент автомобиль принадлежит не должнику, а ООО «СЕЛАНИКАР».

Как следует из материалов дела, истец приобрел автомобиль у должника по договору купли-продажи транспортного средства № МСК/2022/0175/176861/К купли - продажи транспортного средства от «25» июня 2022 года и оплатил за приобретенный автомобиль денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 17786 от «30» июня 2022 года.

Таким образом, на момент вынесения вышеуказанного постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, автомобиль не принадлежал должнику.

В силу положений статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в отношении имущества должника, тогда как спорный автомобиль имуществом должника фио не является.

При таких данных требование Истца об освобождении от ареста автомобиля марки Вольксваген Поло, VIN: VIN-код, год выпуска 2016, в рамках указанного исполнительного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Вольксваген Поло, VIN: VIN-код, год выпуска 2016, наложенный в рамках исполнительного производства № 253893/22/77023-ИП от 16.09.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем фио Царицынского ОСП адрес на основании исполнительной надписи нотариуса № У0000068917 от 14.09.2022, вынесенной нотариусом фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЕЛАНИКАР» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио