Дело № 2-4102/2024 изготовлено 30.05.2025 года
УИД: 76RS0016-01-2024-005076-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
при помощнике судьи Монаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 583 387,43 руб., из которых просроченный основной долг – 3 080 000 руб., просроченные проценты – 477 105,34 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 26282,09 руб., также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 49084 руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 20000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с уплатой 32,9% годовых за ненадлежащее исполнение условий кредита, на срок 84 мес. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, адвокат привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с уплатой 32,9% годовых за ненадлежащее исполнение условий кредита, на срок 84 мес., ежемесячный платеж составляет 95610 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам.
Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 583 387,43 руб., из которых просроченный основной долг – 3 080 000 руб., просроченные проценты – 477 105,34 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 26282,09 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 583 387,43 руб.
Возражений по расчету задолженности, его размеру и периоду, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49084 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы подтверждены документально.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
АО «ТБанк» при подаче вышеуказанного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 69084 руб. Подлежала уплате государственная пошлина в размере 49084 руб.
С учетом изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20000 руб. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 583 387,43 руб., из которых просроченный основной долг – 3 080 000 руб., просроченные проценты – 477 105,34 руб., пени на сумму непоступивших платежей – 26282,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49084 руб.
Возвратить АО «ТБанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную при подаче искового заявления к ФИО8 (паспорт №) государственную пошлину в размере 20000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Т.В. Смирнова
Дело № 2-4102/2024
УИД: 76RS0016-01-2024-005076-02