<данные изъяты>
Судья: Проскурякова О.А 50RS0<данные изъяты>-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 г. <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,
судей Кобызева В.А., Капралова В.С.,
при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,
с участием прокурора Шумской А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Одинцовского городского прокурора на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением: <данные изъяты>, р.<данные изъяты> снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что является нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>. С 2004 года в качестве члена ее семьи был зарегистрирован ответчик ФИО1 – сын истца. Ссылаясь на то, что ответчик в квартире длительное время не проживает, с 1998 года отношения с ответчиком испортились, он перестал звонить, в квартире вещей нет, в настоящее время ответчика разыскивают коллекторы, а также на то, что регистрация ответчика в квартире препятствует истцу реализовывать свои права, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Истец пояснил, что после расторжения брака сын уехал с матерью и проживал в соседнем доме, после смерти матери сын остался проживать с бабушкой, после совершеннолетия в квартиру не вселялся, не просил ключи, жил в квартире у бабушке, затем куда-то уехал и больше не появляется, набрал кредитов, т.к. по месту регистрации приходят письма о выплате долгов.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещения по месту регистрации не получает.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований, указав на то, что ранее имелся спор о пользовании квартирой, истцу было отказано в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и удовлетворены требования о нечинении ответчику препятствий в пользовании квартирой.
Представители третьих лиц ОУФМС ТП <данные изъяты> России по <данные изъяты>, Администрации Одинцовского г/о в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Прокурор полагала, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещения является муниципальным, ответчик был вселен в квартиру как член семьи нанимателя, имеется вступившее в законную силу решения суда о вселении ответчика в квартиру, что свидетельствует об отсутствии доказательств добровольного выезда ответчика из квартиру, полагала в иске надлежит отказать.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования – удовлетворены.
Судом постановлено: признать ФИО1, <данные изъяты> рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>; снять ФИО1, <данные изъяты> г.рождения с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>.
В апелляционном представлении Одинцовского городского прокурора, поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
<данные изъяты> от прокурора в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления, поданной на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда считает возможным принять отказ от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с абзацем 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционного представления отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционного представления, предусматривает право на обжалование решения суда. При этом отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.
На основании абзаца 8 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
принять отказ Одинцовского городского прокурора от апелляционного представления на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Апелляционное производство по апелляционному представлению Одинцовского городского прокурора на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - прекратить.
Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>
Председательствующий судья
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>