Санкт-Петербург
Дело № 2-903/23 16 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при ведении протокола помощником судьи Н.Н. Залетовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывал, что является получателем страховой пенсии по старости;
истец ссылается на неправильность подсчета ее трудового стажа с 2002 года, указывая, что, по мнению ответчика, трудовой стаж истца, приобретенный на 01.01.2002, для расчета пенсии составляет 12 лет 4 месяца 26 дней; однако из сведений трудовой книжки истца следует, что трудовой стаж составляет 12 лет 6 месяцев 9 дней;
истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости, в связи с не включенными периодами страхового стажа, однако до настоящего времени такой перерасчет не произведен.
Ссылаясь на указанное, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенный ФИО1, с учётом исправления допущенных счетных ошибок, а именно: с использованием для расчета пенсии стажа, приобретенного до 01.01.2002, продолжительностью 12 лет 6 месяцев 9 дней согласно сведениям трудовой книжки; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 130 000 рублей.
Протокольным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2023 произведена замена первоначального ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с реорганизацией.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В период с 01.01.2002 по 31.12.2014 вопросы назначения и индексации трудовых пенсий регламентировались положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
С 01.01.2015 данные вопросы урегулированы в положениях Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев производится, среди прочего, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Согласно пункту 2 этой же нормы, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.
Из указанных выше норм следует, что перерасчет размера страховой пенсии может быть произведен органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при условии одновременного представления заявителем необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии возлагается обязанность по разъяснению лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, сведений о том, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, заявитель вправе представить по собственной инициативе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является с 25.09.2012 года получателем страховой пенсии по старости.
Размер трудовой пенсии по старости ФИО1 исчислен на основании п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как наиболее выгодный вариант, в том числе с учетом положений Закона РФ от 20.10.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
Трудовой стаж ФИО1, исчисленный в соответствии с указанными выше положениями законодательства, составил, с учётом периодов учебы истца, 12 лет 4 месяца 26 дней. Зачтены следующие периоды учебы истца: с 01.09.1975 по 15.07.1977, с 01.09.1978 по 14.02.1984.
Заявляя требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, истец не указывает, какие конкретные периоды трудовой деятельности, по ее мнению, не были включены и учтены органом пенсионного обеспечения при расчете размера трудовой пенсии.
В ходе судебного разбирательства представитель истца также не смог пояснить, какие конкретно периоды трудовой деятельности истца не были учтены.
Ссылка представителя истца на нарушение прав его доверителя фактом того, что общий период трудовой пенсии, исчисленный органом пенсионного обеспечения, не тождественен данным трудовой деятельности истца, отраженной в трудовой книжке, само по себе основанием для удовлетворения иска не является при том, что конкретные периоды трудовой деятельности, необоснованно не учтенные ответчиком, по мнению истца, не заявлены. В ходе судебного разбирательства судом истцу предлагалось уточнить заявленные требования, что сделано не было.
С учётом того, что истцом не конкретизированы периоды трудовой деятельности, необоснованно не учтенные ответчиком при расчете трудовой пенсии; принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие необоснованный не учет ответчиком при назначении истцу пенсии по старости конкретных периодов ее трудовой деятельности, не представлены; в данном случае принимает решение по ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть, в заявленных истцом пределах, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о перерасчете пенсии не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
В силу пункта 3 этой же правовой нормы, пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Федеральным законом от 30.06.2009 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" изложен в новой редакции:
"5. Размер страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть этих трудовых пенсий (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии в порядке, предусмотренном статьей 171 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежит корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации и не учтенных при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности либо с другой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом».
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 обращалась в августе 2017 к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив свидетельство о рождении. Соответствующий перерасчет был осуществлен с 01.09.2017 года.
Также органом пенсионного обеспечения по результатам уточнения факта осуществления (прекращения) истцом работы и (или) иной деятельности, установлено, что ФИО1 по состоянию на май 2022 года не осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем размер пенсии выплачивается с указанного периода с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии как неработающему пенсионеру.
С учётом указанного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что размер пенсии истца рассчитан и индексируется в соответствии с действующими нормами пенсионного законодательства, исходя из продолжительности трудового стажа.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с учётом исправления допущенных счетных ошибок, а именно: с использованием для расчета пенсии стажа, приобретенного до 01.01.2002, продолжительностью 12 лет 6 месяцев 9 дней согласно сведениям трудовой книжки, не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 130 000 рублей, суд исходит из того, что согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что в удовлетворении заявленных материально-правовых требований суд отказывает, то оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов на оплату юридических услуг в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 27.01.2023