УИД: 36RS0022-01-2023-002116-42 Уг. дело №1-361/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
с. Новая Усмань 11 сентября 2023 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №0938, и ордер №1783/1,
а также законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО7,
при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, жителя <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что в период времени с 21.03.2023 по 27.03.2023, точное время следствием не установлено, он находился на законных основаниях в доме своего знакомого – иного лица, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. Через некоторое время, выйдя из помещения дома, ФИО1 обнаружил на веранде дома две сумки с продуктами питания, средствами гигиены и самодельными свечами, принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент ввиду тяжелого финансового положения у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к сумкам, и тайно похитил: сардины в масле марки «Fish House», массой 230 гр., стоимостью 109 рублей 99 копеек за штуку в количестве 8 штук; скумбрию в масле марки «Fish House», массой 240 гр., стоимостью 114 рубля 99 копеек за штуку, в количестве 8 штук; шпроты в масле марки «Вкусные консервы», массой 240 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 8 штук; сгущённое молоко в пластиковых бутылках марки «Петровские Фермы», массой 900 гр., стоимостью 129 рублей 90 копеек за штуку в количестве 7 штук; шоколад марки «Трюфельный Элит», массой 200 гр., стоимостью 112 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 4 штук; шоколад молочный марки «Alpen Gold», массой 85 гр., стоимостью 47 рублей 50 копеек за штуку, в количестве 4 штук; влажные салфетки спиртовые по 120 штук, стоимостью 124 рубля за штуку, в количестве 4 штук; влажные салфетки по 130 штук, стоимостью 83 рубля за штуку, в количестве 4 штук; влажные полотенца по 60 шт., стоимостью 99 рублей за штуку, в количестве 2 штук; один тюбик крема для бритья марки «Arko», массой 65 гр., стоимостью 89 рублей; один тюбик крема после бритья марки «Свобода», массой 80 гр., стоимостью 103 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а также две полимерные сумки и 6 самодельных свечей, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в размере 5845 рублей 86 копеек, который для нее является значительным.
В действиях обвиняемого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, к назначенному времени в суд не явилась, до судебного заседания от потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не возражает против проведения предварительного слушания в ее отсутствие, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к последнему она не имеет.
Защитник Жарких А.Л. в ходе предварительного слушания также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку его подзащитный ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.
Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду показал, что добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного имущества, передачи денежных средств в размере 3000 рублей и принесения своих извинений в адрес потерпевшей, с которой примирился.
Законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Гудков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку преступление, в котором обвиняется последний, является умышленным преступлением средней тяжести, обвиняемый ФИО1 совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
Изучив и исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольно обратился в полицию с явкой с повинной (л.д.45), активно способствовал расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние психического здоровья, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного имущества, передачи денежных средств и принесения своих извинений, примирился с потерпевшей.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: 6 полимерных бутылок сгущенки с сахаром марки «Петровские Фермы», весом 900 гр., 7 жестяных банок скумбрии в масле весом по 230 гр., марки «Fish House», 6 жестяных банок сардин, весом по 240 гр., марки «Fish House», один тюбик крема для бритья марки «Arko», массой 65 гр., один тюбик крема после бритья марки «Свобода», массой 80 гр., три упаковки влажных спиртовых салфеток по 120 шт., 2 упаковки влажных салфеток Cofte Softcare по 130 штук, 1 упаковку влажных полотенец по 60 шт., 6 самодельных свечей в жестяных банках, сумку полимерную с логотипом магазина «Магнит», сумку полимерную с логотипом магазина «Пятерочка» оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Кушнир