50RS0031-01-2025-003029-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6258/2025
г. Одинцово, Московская область 28 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управление жилищного хозяйства» к ФИО1 об обязании освободить места общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском, уточнив требования, к ФИО1 об обязании освободить места общего пользования, а именно от личных вещей и посторонних предметов площадку на ДД.ММ.ГГГГ этаже под лестничным маршем в АДРЕС по адресу: АДРЕС, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 20 000 руб. (л.д. 10, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ГПБ (АО)).
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик явилась, пояснив, что требования истца исполнены после обращения в суд с иском, возражала в части взыскания судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела истец выполняет функции управляющей компании в отношении многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено предписание в трехдневный срок освободить площадку на первом этаже под лестничным маршем от детской коляски.
Указанное требование исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, в иске об обязании освободить места общего пользования надлежит отказать ввиду исполнения требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке исполнено требование истца после подачи иска в суд, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «Управление жилищного хозяйства» к ФИО1 об обязании освободить места общего пользования – отказать.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.