РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО10 января ФИО11 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО12 (УИД ФИО15-ФИО16) по исковому заявлению ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что, согласно выписке ФГИС ЕГРН собственником жилого помещения, общей площадью ФИО17 кв. м, расположенного по адресу: ..., ФИО18 микрорайон, дом ФИО19, квартира ... является ФИО3 Согласно справке о составе семьи, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО20 человек – ФИО3, ФИО21 г...., что, ответчик ФИО3 является несовершеннолетней, в связи с чем, просит привлечь ее законных представителей для защиты прав и интересов несовершеннолетней.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Согласно расчету задолженности за период с ФИО22 по ФИО23 составляет ФИО24 рублей, пени в размере ФИО25 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. С учетом изложенного, просит взыскать в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» с ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО26 по ФИО27 в размере ФИО28 рублей, пени в размере ФИО29 рублей, всего взыскать ФИО30 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31 рублей и расходы по оплате справки о составе семьи в суме ФИО32 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО33 и ФИО34 Федерального закона от ФИО35 № ФИО36-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, а также, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО37 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО38, ФИО39, ФИО40 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ФИО41 собственником жилого помещения, общей площадью ФИО42 кв. м, расположенного по адресу: ..., ФИО43 микрорайон, дом ФИО44, квартира 39, является несовершеннолетняя ФИО3, ФИО45 г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО46. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО47 человек – ФИО3. Предыдущий собственник ФИО2 (мать несовершеннолетнего ответчика) ФИО48 снята с регистрационного учета по смерти. Ответчик используют тепловую энергию для бытового потребления.

За период с ФИО49 по ФИО50 за ответчиком числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме ФИО51 рублей, пени в размере ФИО52 рублей. До настоящего времени долг не погашен.

Как следует из записи акта о смерти № ФИО53 от ФИО54, составленной Отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ..., ФИО2, ФИО55 г. рождения умерла в ... ФИО56.

Из материалов наследственного дела № ФИО57 от ФИО58 следует, что наследником умершей ФИО2 является её дочь ФИО9 (фамилия до заключения брака - ФИО2) Е.С., ФИО59 г.р. ФИО60 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7, ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО61 микрорайон, дом ФИО62, квартира 39 (кадастровый номер ФИО63:26:040403:5572).

В соответствии со ст. ФИО64 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО67 п. ФИО68 ст. ФИО69 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья ФИО70 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО71 ст. ФИО72 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 является наследником умершей ФИО2, в установленный законом срок она приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО73 ст. ФИО74 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. ФИО77 ГК РФ способов.

Ответчик ФИО3 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Учитывая положения ст.ФИО78 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Таким образом, должником по оплате за жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ФИО79 микрорайон, дом ФИО80, квартира 39, является несовершеннолетняя ФИО3

Судом также установлено, что несовершеннолетний ответчик ФИО3 (девичья фамилия ФИО2) ФИО81 заключила брак с ФИО8, о чем имеется запись о заключении брака № ФИО82.

В соответствии со ст. ФИО83 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. ФИО84 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Статьей ФИО85 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, наступает, в том числе, при вступлении несовершеннолетних детей в брак.

Учитывая, что несовершеннолетний ответчик ФИО3 ФИО86 вступила в брак с ФИО8, следовательно, приобрела полную дееспособность и является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. ФИО87 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. ФИО88 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО89 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО90 ст. ФИО91 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО92) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;ФИО93) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО94 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО95 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО96 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО97 по ФИО98 составляет ФИО99 рублей, пени в размере ФИО100 рублей, всего ФИО101 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчик не представил.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. ФИО102 ст. ФИО103 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. ФИО104 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. ФИО105 ст. ФИО106 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. ФИО107 ст. ФИО108 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте ФИО109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО110 № ФИО111 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. ФИО112 ст. ФИО113 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах ФИО114, ФИО115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО116 № ФИО117 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. ФИО118 ст. ФИО119 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что к мировому судье за выдачей судебного приказа истец не обращался, иного материалы дела не содержат.

Согласно штампу входящей корреспонденции Ангарского городского суда, истец обратился с настоящим иском в суд ФИО120, просит взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение с ответчика ФИО3 за период с ФИО121 по ФИО122 в размере ФИО123 рублей, пени в размере ФИО124 рублей. При этом доказательства оплаты задолженности за потребленные коммунальные услуги в указанный период ответчиком не представлено.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд ФИО125, а требования заявлены за период с ФИО126 по ФИО127, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен (ФИО128– ФИО129 года= ФИО130), в связи с чем, требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за указанный период подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в пунктах ФИО131, ФИО132 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО133 № ФИО134 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.ФИО135 ст.ФИО136 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. ФИО137 ст. ФИО138 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. ФИО139 ст. ФИО140 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. ФИО141 ГПК РФ).

Согласно п.ФИО142 ст. ФИО143 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО144 (часть ФИО145) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика составляет ФИО146 рублей, а размер неустойки при этом равен ФИО147 рублей, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.ФИО148 ГК РФ, снизив размер пени до ФИО149 рублей, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии с требованиями ч. ФИО150 ст. ФИО151 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО152 ст. ФИО153 Конституции РФ и ст. ФИО154 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию сумма ФИО155 рублей.

В соответствии со ст. ФИО156 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ФИО157 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО158 рублей (платежные поручения №ФИО159 от ФИО160, №ФИО161 от ФИО162), а также понесены расходы по оплате справки о составе семьи в размере ФИО163 рублей.

Требования истца удовлетворены частично, с учетом уменьшения цены иска, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за уплату госпошлины в размере ФИО164 рублей.

Требования о взыскании расходов за составление справки о составе семьи в размере ФИО165 рублей, в силу ст. ФИО166 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. ФИО167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО168 года рождения, уроженки ... (паспорт ФИО169, выдан ГУ МВД России по ... ФИО170) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН ФИО171, ИНН ФИО172) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО173 по ФИО174 в размере ФИО175 рублей, пени в размере ФИО176 рублей, всего взыскать ФИО177 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО178 рублей.

Взыскать с ФИО3 почтовые расходы за составление справки о составе семьи в размере ФИО179 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено ФИО180.