Судья Адиканко Л.Г. № 33-11809/2023
24RS0013-01-2023-002261-93
2.131
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок
по частной жалобе ФИО1
на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 августа 2023, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.».
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, площадью 808 +/- 20 кв.м.; признать сведения о земельном участке с кадастровым номером № реестровой ошибкой, исключить сведения о данном земельном участке из ЕГРН.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.07.2023 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09.08.2023 исправить недостатки, препятствующие принятию заявления, а именно: оплатить государственную пошлину исходя из заявленных требований имущественного характера (цены иска) в размере рыночной стоимости земельного участка- 430 000 руб., в размере 7 500 руб., а также оплатить государственную пошлину в размере 300 руб. по правильным реквизитам, и представить суду документ, подтверждающий ее оплату.
В связи с тем, что указанные в определении суда от 09.07.2023 недостатки не были исправлены истцом в указанный срок, судьей постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение о возврате иска. Полагает, что у суда не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку недостатки, указанные в определении от 09.07.2023, были исправлены заявителем: государственная пошлина уплачена в сумме 7500 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера, документы об оплате государственной пошлины в установленный определением срок направлены в суд.
В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: в нарушение требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ не представлен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в полном размере, исходя из заявленных требований.
Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным в связи со следующим.
Из искового заявления ФИО1 следует, что заявлены требование имущественного характера, цена иска определена истцом исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 133 966,80 руб., а также требование неимущественного характера, к иску приложены два чека по оплате госпошлины.
Кроме того, как усматривается из представленных материалов, во исполнение определения суда от 09.07.2023 г. об оставлении искового заявления без движения, истцом подано в суд заявление от 02.08.2023 г., в котором она просит принять 2 чека об оплате госпошлины на сумму 3 620,66 руб. и на сумму 300 руб. (по правильным реквизитам), а также указывает на то, что оставшаяся часть госпошлины в размере 3 879,34 руб. была ранее уплачена и чек приложен к иску.
В материалах дела имеются три чека об оплате госпошлины по реквизитам, указанным судом: от 01.08.2023 г. на сумму 3 620,66 руб. (л.д.16), от 01.08.2023 г. на сумму 300 руб. (л.д.17), от 16.07.2022 г. на сумму 3 879,34 руб. (л.д.43).
Таким образом, ФИО1 оплачена госпошлина в размере 7 500 руб. (3 620,66 руб.+3 879,34 руб.) и 300 руб., то есть заявителем были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 августа 2023 г.- отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок направить в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья О.Б. Потехина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.