Дело №

УИД: 05RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2025 года

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Назаралиев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика – ООО «ГАНАК» (юридический адрес: 220035, <адрес>А, УНП 192192308, ОКПО 331521615000),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) на транспортном средстве «RENAULT MASTER» за регистрационными знаками АР7748-7 под управлением гр. Республики Беларусь, являющегося водителем перевозчика - «ГАНАК» перемещен товар - «кабина лифта, части от лифта», маршрут следования Турция – Кыргызстан.. В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) возникли подозрения на недостоверное заявление сведений о количестве мест, весе и наименование товара в грузовом отсеке, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара. В результате проведенного таможенного досмотра грузового отсека транспортного средства и при вскрытии установлено, что помимо товара перевозимого согласно товаросопроводительным документам, установлено наличие товара не указанного в товаросопроводительных документах, представленных таможенному органу при прибытии на территорию ЕАЭС, а именно - брошюры рекламные с надписями «movel control the height elevator» в количестве 6 штук; брошюры рекламные с надписями «автомобильные парковочные системы»в количестве 12 штук; брошюры рекламные маленького размера с надписями «ОАО МогилевЛифтмаш» в количестве 36 штук; настольная корпоративная игра в количестве 2 штук; флажки настольные в количестве 2 штук; упаковка картонная белового цвета в разобранном виде в количестве 4 штук; картина из натурального камня «буйничское поле» в количестве 1 штуки; картина деревянная «беловежская пуща» в количестве 1 штуки.

Представитель Дагестанской таможни, в судебное заседание не явился, известил суд о согласии на рассмотрение административного дела без его участия и подтвердил наличие указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений правил таможенного законодательства РФ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель перевозчика «EBK LOGISTIC», не явился.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 26 ст. 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории ЕАЭС.

Статьей 88 ч. 1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых четырех знаков.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) на транспортном средстве «RENAULT MASTER» за регистрационными знаками АР7748-7 под управлением гр. Республики Беларусь, являющегося водителем перевозчика - «ГАНАК» перемещен товар - «кабина лифта, части от лифта», маршрут следования Турция – Кыргызстан.. В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) возникли подозрения на недостоверное заявление сведений о количестве мест, весе и наименование товара в грузовом отсеке, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара. В результате проведенного таможенного досмотра грузового отсека транспортного средства и при вскрытии установлено, что помимо товара перевозимого согласно товаросопроводительным документам, установлено наличие товара не указанного в товаросопроводительных документах, представленных таможенному органу при прибытии на территорию ЕАЭС, а именно - брошюры рекламные с надписями «movel control the height elevator» в количестве 6 штук; брошюры рекламные с надписями «автомобильные парковочные системы»в количестве 12 штук; брошюры рекламные маленького размера с надписями «ОАО МогилевЛифтмаш» в количестве 36 штук; настольная корпоративная игра в количестве 2 штук; флажки настольные в количестве 2 штук; упаковка картонная белового цвета в разобранном виде в количестве 4 штук; картина из натурального камня «буйничское поле» в количестве 1 штуки; картина деревянная «беловежская пуща» в количестве 1 штуки.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать перевозчика «ООО «ГАНАК» (юридический адрес: 220035, <адрес>А, УНП 192192308, ОКПО 331521615000), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товар – брошюры рекламные с надписями «movel control the height elevator» в количестве 6 штук; брошюры рекламные с надписями «автомобильные парковочные системы»в количестве 12 штук; брошюры рекламные маленького размера с надписями «ОАО МогилевЛифтмаш» в количестве 36 штук; настольная корпоративная игра в количестве 2 штук; флажки настольные в количестве 2 штук; упаковка картонная белового цвета в разобранном виде в количестве 4 штук; картина из натурального камня «буйничское поле» в количестве 1 штуки; картина деревянная «беловежская пуща» в количестве 1 штуки, с общим весом брутто 24 кг., подлежащих уничтожению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Назаралиев